有时候，一句话就能把天给聊死。 一个叫高志凯的学者，在菲律宾，当着一堆人的面，就问了一句： 你们翻翻1898年的《巴黎条约》，那上面写黄岩岛了吗？ 全场鸦雀无声。 真的，就这么一个问题，直接把对方CPU干烧了。 这事儿好玩就好玩在，证据都不是我们自己做的，全是他们老祖宗和“老大哥”当年亲手留下的白纸黑字。 相当于你家的房产证，红本本上清清楚楚画着你家院子就这么大。结果一百年后，你非说邻居家的鱼塘也是你的。 要弄明白这个问题的分量，得先回到1898年的历史场景里。当时西班牙在美西战争中战败，被迫与美国签订《巴黎条约》，条约中明确规定了菲律宾领土的边界范围——以东经118度为界。而黄岩岛的地理坐标为东经117度51分，明显在这条边界线以西，从条约文本上看，自始至终就不属于菲律宾领土范畴。这份条约并非孤证，1900年西班牙与美国签订的《华盛顿条约》、1930年美国与英国签订的《关于划定菲律宾群岛边界的条约》，都延续了《巴黎条约》中的边界界定，三份国际条约相互印证，构成了完整的历史证据链。 高志凯学者提出这个问题，并非偶然。他长期关注南海主权问题，对相关历史文献和国际条约有深入研究，深知这些百年前的外交文件是证明黄岩岛主权归属的关键依据。当时在场的菲律宾相关人员之所以沉默，正是因为他们清楚这些条约的真实性与法律效力——这些文件均由西方殖民国家当年主导签署，不存在任何“偏向”中国的主观意图，却客观上明确了黄岩岛与菲律宾领土的界限。 从历史脉络来看，黄岩岛自古就是中国领土的一部分。早在元朝，中国天文学家郭守敬就曾在黄岩岛附近海域进行天文测量，留下了明确的历史记载；明清时期，中国渔民长期在黄岩岛海域捕鱼、避风，岛上至今仍保留着中国渔民留下的生产生活遗迹。即便在近代，美国在统治菲律宾期间，也从未将黄岩岛纳入其管辖范围，甚至在1950年代至1990年代，美国出版的多版地图中，都将黄岩岛标注为中国领土。 菲律宾后来对黄岩岛提出主权主张，本质上是对历史事实的忽视，也是对国际条约基本原则的违背。国际社会解决领土争端时，“条约必须遵守”是公认的国际法原则，1898年以来的一系列条约已经清晰界定了相关领土归属，任何脱离这些历史依据的主张，都缺乏合法基础。高志凯学者的提问，正是用对方无法否认的历史证据，戳破了其不合理主张的漏洞，让现场陷入沉默也就在情理之中。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
