中国这次给美国挖的坑太大了， 搞不好要把美国威慑的根基挖掉那是提要求， 分明是精准点破美国核霸权的死穴。 之前在太空武器这事上就看明白了，中国提禁止外空部署武器，美英等国急着反对，结果没多久咱们的高速激光钻石卫星就上了天。 这次更狠，耿爽大使直接要求美国撤回境外核武器，还点了“堤丰”系统和“核共享”的名。 要知道美国现在在6个国家都藏着核弹，这可是它“延伸威慑”的根基。 美国撤了，威慑力直接缩水；不撤，就坐实了核霸权双标，以后谁还听它的核不扩散说教？ 美国在境外部署核武器的操作，并非临时起意，而是冷战时期就形成的战略布局，最初目的是为了对抗苏联，如今却成了它维持全球霸权的重要工具。这6个部署核武器的国家分别是比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其和英国，其中多数位于欧洲，靠近俄罗斯边境，这种地理分布本身就带有强烈的地缘政治威慑意图，而土耳其的因吉尔利克空军基地，则因地处欧亚非交汇处，成为美国在中东地区核威慑的关键支点。 “堤丰”系统和“核共享”机制，是美国境外核部署的两大核心支柱。“堤丰”系统作为美国陆军新一代中导武器系统，可发射“战斧”巡航导弹和“标准-6”导弹，虽然官方宣称以常规打击为主，但该系统具备快速改装核打击能力的潜力，其部署方向直接指向大国竞争前沿；“核共享”机制则更具争议，根据这一机制，美国将核弹部署在盟友国家，由美国负责保管和维护，盟友国军队负责在战时提供发射平台和人员支持，这种模式看似是“共同防御”，实则是将盟友绑上美国的核战车，让盟友成为美国核威慑的“前沿阵地”。 中国此次要求美国撤回境外核武器，并非单纯的外交施压，而是基于全球核不扩散体系和国际安全形势的理性呼吁。从历史事实来看，美国长期以“核不扩散”倡导者自居，却始终拒绝签署《联合国禁止核武器条约》，还不断推进核武器小型化、战术化发展，这种双重标准早已引发国际社会不满。此次耿爽大使直接点出“堤丰”系统和“核共享”的名，正是要让国际社会看清美国核政策的虚伪性——一边要求其他国家遵守核不扩散规则，一边自己却在全球范围内编织核威慑网络。 更关键的是，美国的境外核部署已成为地区安全的重大隐患。以土耳其为例，因吉尔利克空军基地的核武器曾多次因土美关系紧张而陷入“安全风险”，一旦这些核武器的控制权出现任何闪失，后果不堪设想；在欧洲，美国的核部署也加剧了俄罗斯与北约的对立，俄罗斯曾明确表示，若北约在东欧部署可携带核弹头的武器系统，将视为对俄罗斯的“直接威胁”，并采取相应反制措施。从这些史实可看出，美国的“延伸威慑”不仅没有带来所谓的“安全”，反而不断加剧全球核军备竞赛，破坏地区战略平衡。 面对中国的提议，美国的反应也暴露了其内心的矛盾。美国国务院曾公开表示，“核共享”机制是“维护欧洲安全的重要支柱”，拒绝撤回境外核武器，却始终回避回答为何自己可以在境外部署核武器，而其他国家发展防御性武器就被贴上“威胁”标签。这种回避恰恰证明了美国核霸权的逻辑漏洞——只许自己拥有“核特权”，不许其他国家维护自身安全利益，这种霸权思维与当前多极化的国际格局早已格格不入。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
