美国这个国家真的太奇葩了，每次遇到经济困境，政府关门，都要中国解救美国，帮助美国，另一方面又把中国看成敌人，千方百计想搞夸中国。 就拿2008年全球金融危机说起，当时的美国金融体系差点崩盘，美联储疯狂印钞，政府债务像滚雪球似的往上涨，当时真没人敢接美国国债这烫手山芋。 这时候中国站了出来，从当年 7 月到 10 月，连着四个月增持美债，10 月单月就买了 659 亿美元，到 12 月又加了 143 亿，把持有总量抬到 6962 亿美元，直接成了全球持有美债最多的国家。 中国的增持并非毫无顾虑的援助，当时国内对此争议激烈。反对者担忧美元可能贬值、国债价值缩水，继续增持会造成更大损失；支持者则清醒认识到，若不接手，美国只能抬高国债收益率，反而会让中国已持有的存量国债价值暴跌。这种选择本质是全球化下的利益自保，却客观上帮了美国大忙。 时任美国财长保尔森后来坦言，中国的克制至关重要。俄罗斯曾提议联合抛售“两房”证券施压美国，中国并未跟随，这份定力被其称为“令人钦佩的合作决心”。要知道，当时中国外汇储备中已有1.1万亿美元投向美国国债和机构证券，自身也承受着不小风险。 更关键的是，中国不止在金融层面发力。2008年11月出台的4万亿人民币经济刺激计划，直接拉动了国内基础设施建设和实体经济复苏。这一举措不仅让中国在2009年一季度顶住6.1%的增速压力实现回弹，更成为全球经济复苏的重要引擎。要知道，当时美国经济在2008年四季度衰退6.1%，全球发达经济体普遍下滑7.1%。 中国的援助源于自身利益，也出于全球责任，但美国的回馈却充满矛盾。危机刚缓解，美国内保护主义声音便再度高涨，在知识产权、汇率等问题上的施压从未停止。即便在中美战略与经济对话机制建立后，美方仍坚持推动中国开放金融市场，无视中国保持金融稳定的合理诉求。 这种“求助时亲密、脱困后打压”的模式并非个例。2008年中国增持美债的背景是，美国次贷危机已引发全球恐慌，雷曼兄弟破产、“两房”被接管，全球一半股价蒸发。中国外贸也因此遭受重创，2009年出口同比下降16%，沿海工厂陷入困境，大量工人面临失业风险。 即便自身承压，中国仍选择与美国共同应对危机，这种担当本应换来平等合作。但现实是，美国始终将中国视为战略竞争对手，从经贸限制到技术封锁，遏制手段不断升级。从2008年的“负责任利益攸关方”提法，到后来的各种打压举措，可见其合作始终带着霸权思维。 历史已经证明，中美在全球经济体系中早已相互依存。2008年的危机让美国真切体会到需要中国支持，但危机过后却选择性遗忘这种依存关系。中国的增持行为不是“解救”，而是基于全球化规则的理性选择，美国却将其视为理所当然，甚至反过来以此拿捏中国。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
