湖南岳阳的黄宇，花17.68万买了辆二手雅阁，好友刘航因家办喜事找他借车撑场面，黄宇爽快答应。几天后，刘航称把车停小区外公路后去酒店休息，回来发现车丢了，两人四处找并报了警，但因停车处是监控盲区，车没找回，黄宇要求刘航照价赔偿，刘航却认为黄宇没装GPS、没买盗抢险也有过错，只愿赔3万，还要求分期每月赔付500元，两人为此拉锯10年，关系破裂。最终，黄宇将刘航告上法庭，索赔20万。 2014年，黄宇花17.68万买了辆二手雅阁。 黄宇和刘航是多年的好友，平日里互帮互助，关系十分要好。 同年11月，刘航家办喜事，黄宇觉得借车给他撑场面是理所应当的事，便毫不犹豫地答应了。 可谁能想到，这车借出去没几天，就出了大问题。 几天后，刘航慌慌张张地打来电话，说车停在小区外公路，去酒店休息后回来车就不见了。 黄宇得知后，赶紧和刘航四处寻找，还报了警。 可停车的地方是监控盲区，根本找不到车的踪迹。 黄宇这下急坏了，这车可是他花了十几万买的，就这么没了，他实在接受不了。 于是，他要求刘航照价赔偿。 可刘航却有自己的想法，他觉得黄宇没装GPS，也没买盗抢险，也有一定的过错，所以只愿意赔3万，而且还要分期，每月500元。 这赔偿金额差距实在太大，黄宇肯定不同意。 两人为此开始了长达10年的拉锯战，每次见面都因此事，吵得不可开交。 原本亲密无间的兄弟情，在这漫长的赔偿纠纷中，消失殆尽。 这10年里，黄宇一直憋着一口气，他觉得刘航太不地道，借了车弄丢了还不肯好好赔偿。 而刘航却觉得黄宇也有责任，凭什么要他一个人承担这么大的损失。 到了2025年3月，黄宇实在是忍无可忍了，他觉得不能再这样耗下去了，于是决定将刘航告上法庭，索赔20万。 这一下，两人的矛盾彻底激化了。 刘航弄丢了借来的车，该不该全额赔偿，以及黄宇没装GPS、没买盗抢险是否要承担责任呢？ 1，刘航觉得： 自己虽然弄丢了车，但黄宇也有过错，车没装GPS，丢了之后很难找回。 没买盗抢险，保险公司也不会赔偿，所以黄宇应该承担一部分损失。 他提出的3万赔偿，虽然和黄宇要求的差距很大，但他觉得自己已经做出了让步。 2，黄宇认为： 车是借给刘航的，刘航就有保管好车的义务。 车丢了，就是刘航的责任，和自己装不装GPS、买不买盗抢险没有关系。 他要求刘航照价赔偿，是合理合法的。 3，那么，从法律的角度该如何分析这件事呢？ 【1】刘航借了黄宇的车，这就形成了一种借用合同关系。 根据《民法典》的规定，借用合同是出借人将借用物交付给借用人使用，借用人按照约定使用借用物，并在使用完毕后将借用物返还给出借人的合同。 黄宇把车借给刘航，刘航就有义务妥善保管这辆车。 可刘航却把车停在了监控盲区，导致车丢失，这明显是没有尽到妥善保管的义务。 民法典还规定，借用人因保管不善造成借用物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。 所以，刘航弄丢车，必须承担赔偿责任。 【2】黄宇没装GPS、没买盗抢险。 装GPS和买盗抢险，这是车主自己的选择，和车丢失并没有直接的因果关系。 车丢失是因为刘航停车不当，没有尽到保管义务，而不是因为黄宇没装GPS或者没买盗抢险。 所以，黄宇在这件事上没有过错，不需要承担责任。 虽然车是二手的，但买时花了17.68万，经过一段时间的使用，会有一定的折旧。 可以根据车辆的折旧情况，来确定刘航应该赔偿的金额。 4，刘航提出黄宇有责任，这种想法合理吗？ 根据民法典规定，借用人的保管义务是独立的，和出借人的其他行为无关。 黄宇没装GPS、没买盗抢险，不影响刘航的保管责任，所以刘航的想法不合理。 5，如果刘航真的无力一次性赔偿，该怎么办？ 根据民法典规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 刘航可以和黄宇协商分期赔偿，就像他之前提出的每月500元，但如果黄宇不同意，刘航还是要想办法一次性赔偿，或者通过其他合法途径解决。 最终，法院判决刘航赔偿黄宇15.68万元。 车外借，可不是一件小事。 出借人要谨慎考虑，提醒对方保管好车辆。 借用人要认真对待，尽到保管义务。 不然，一旦出了问题，不仅会伤了和气，还可能惹上官司。
