这几年几乎所有在网络上讨论社会主义问题的人，都有意忘记了这样一个关键问题： 他们

这几年几乎所有在网络上讨论社会主义问题的人，都有意忘记了这样一个关键问题： 他们所认为的所提到的“社会主义”，与马克思主义的社会主义，根本不是一码事。所以他们对于“社会主义的优越性”说的再多，也必然都是差之毫厘谬以千里，最终必然是驴唇不对马嘴。 网上有一些人，包括一些马克思主义专业的学者，认为社会主义的本质特征是社会主义公有制，也有的人说社会主义的本质特征是计划经济，可以确定这两种说法都是完全不靠谱的： 第一，关于社会主义公有制，从马克思主义诞生到今天，从来就没有一个不存在争议的完整定义。 社会主义公有制，首先需要明确的是，这是一种社会制度，而不是对企业性质归属的根据。我国改革开放以前，在社会主义公有制上采取的是政府所有制，企业的一切由政府包办。 但在当时，不管是全民所有制还是集体所有制，都是根据投资者来定义的。改革开放以后允许个人投资，同样没有限制政府投资，大家在一个市场条件下发展。不能因为发展的成败，而把相同性质的企业，定位不同的性质。尤其是，不能根据发展的规模来定性，规模小的属于民营企业，规模大的就成了资本家。 所有制指的是社会制度，不是定性企业性质的依据，否则就会不断陷入自我否定。有人把割资本主义尾巴时期，说成“三只鸡就是社会主义，四只鸡就是资本主义”。这说法虽有过于简单化的嫌疑，但却精准描述了这种自我否定，自相矛盾的存在。 第二，为了让“计划经济就是社会主义”成立，不惜扭曲计划经济的定义，把计划经济体制与普通意义上的计划混淆起来。 凡事预则立不预则废，这话说明了做事之前制定计划的重要性，但这话很计划经济没有半点关系。因为，计划经济体制的初衷是有计划按比例发展，但现实中经济是不可能这样发展的，除非有一天真正的实现了天人合一才有可能。 计划经济体制的本质，是政府对一切社会资源实现控制，与所谓的算法、算力，没有一丝一毫的关系。因此计划经济体制下的主要职能是分配，跟在别人后边亦步亦趋可以，创新几乎不可能。但我们观察所有实行过计划经济的国家，一是不可能实现真正的公平，二是必然会造成阶层固化，限制人们自由活动。 现在我们的经济发展，经常的说法是消费不畅，但在计划经济条件下，几乎就没有消费的概念。对多数人来说，是分给你什么你可以消费什么，而不是你需要什么就可以买什么消费什么，这是计划经济和市场经济最根本的区别。 因此，我们现在所有的关于社会主义的定义，必须是一个动态的不断发展的概念，不可能固定化的认为“只要是市场经济就不是社会主义”。最近虽然写文章这样论证的人少了，但是在文章评论区，类似的言论随时可见。同样的，关于计划经济体制也是如此，尤其是把“吃不穷穿不穷，算计不到要受穷”也说成是计划经济的，很明显就是在胡搅蛮缠。