“真的天方夜谭一样，”浙江杭州，一男子在购买新房的时候，也顺便为自己买了三个车位，没有想到自己购买的车位，频频有其他人来停车，男子觉得又不好意思说，就把儿子都三辆玩具车停在车位上，本来也是天经地义的事情，车位是自己购买的，结果被物业警告说，收起这些玩具车，你不停就让给有需要的人停，男子纳闷了，我花真金白银买的车位，凭啥要让给别人停，拒绝沟通也不再理睬，结果三辆车被保安砸得稀巴烂，这下惹祸了，别看这三辆玩具车，居然都是限量版，每辆车需是2万买的，三辆车一共6万元，男子气愤且毫不犹豫起诉物业，要求赔偿，结果被物业认为敲竹杠，法院判了，大快人心。 一男子在买新房的时候，想着家里以后车可能多，干脆一口气买了三个车位，都是花了真金白银签了合同的，产权明明白白归自己所有。 本来是图个方便，结果住进去之后才发现，自家空着的车位总被外来的车占，每次回来看到车位上停着陌生车，他都觉得膈应，但又都是邻里邻居的，拉不下脸挨个去说，思来想去想了个招，把儿子平时玩的三辆限量款玩具车停到了车位上，相当于占个位置，也省得别人总来乱停。 他本来觉得这事儿天经地义，自己的车位自己想怎么用就怎么用，就算不停私家车，放个东西总没人管吧？ 没成想没过两天物业就找上门，让他赶紧把玩具车挪走，说空着的车位不如让给有需要的业主停，别占着资源浪费。 他当时就气笑了，自己花钱买的车位，怎么处置还得听物业的？ 当场就没同意，之后也没搭理物业的说法，玩具车该怎么放还怎么放。 谁知道物业来硬的，见他不肯挪，居然直接安排保安把三辆玩具车砸了个稀巴烂，零件碎得满地都是。 他下班回家看到这场景直接火了，找物业要说法，物业反而振振有词，说他乱堆杂物影响小区秩序，砸了是应该的。 等他说这三辆玩具车都是限量款，每辆买的时候都花了两万，总共要赔六万的时候，物业反而倒打一耙，说他是故意放便宜玩具车来敲竹杠，坚决不肯赔钱。 他也没跟物业多废话，直接整理了买玩具车的付款记录、车位的产权证明，还有当时物业砸车的监控录像，一纸诉状把物业告上了法院。 法院查清楚来龙去脉之后认定，业主对自己购买的车位享有完整的使用权，只要不违反公序良俗和小区规定，放什么东西是业主的自由，物业没有权利随意处置业主的私人物品，更何况是故意砸毁，最终判决物业全额赔偿男子5.9万元的损失，还要承担全部诉讼费用。 其实这事说白了就是物业没摆正自己的位置，业主花钱请物业是来服务的，不是来当“小区管家”管业主的，人家自己的车位只要不碍事，就算是放玩具车也轮不到物业来砸，真越了界，该赔的钱一分都少不了。 这事最有意思的点，就是很多物业至今没搞懂自己的身份：你是业主花钱雇来干活的，不是来小区当“大家长”管人的。 业主买了车位，产权白纸黑字写得明明白白，只要不堵路、不搞危险品、不影响其他人，哪怕是停玩具车、放闲置物品，都是人家的自由，轮不到外人指手画脚。 现在好多物业有种奇怪的优越感，总觉得自己管着小区，什么都得听他的。 空车位想让其他业主停，你可以跟车位主人商量啊，人家同意是情分，不同意是本分，哪有直接上手砸人家东西的？ 还说人家浪费资源，合着我自己花钱买的东西，不用还得上交给你统一分配？这逻辑说破大天也站不住脚。 更可笑的是砸完了还嘴硬，说人家讹钱，真拿出来证据又傻了眼。 说白了就是平时横惯了，觉得业主都好欺负，反正你住在这里，很多事不想跟物业扯皮，能忍就忍了。 这次碰上较真抓证据的，直接告到法院，可不就得老老实实赔钱？ 这就是给所有越界的物业提了个醒：业主的合法财产不是你想动就能动的，摆不正位置，最后吃亏的只能是自己。 《民法典》第275条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。” 本次案件中，业主已合法取得车位所有权，对车位享有占有、使用、收益、处分的完整权利，放置玩具车属于合法使用自有财产的行为。 物业故意毁损业主私有物品，已构成侵权，理应承担相应的赔偿责任，法院判决完全符合法律规定。
