“冤不冤？”江苏泰州，男子转18.8万支持准儿媳开琴行，转头儿子分手，男子认定18.8万是彩礼，让女方返还，女方说：这笔钱不是彩礼，只是合伙创业资金。扎心的是男子全靠媒人传话，也无转账凭证，便将女方告上法院，可判决结果令他傻了眼。 4月1日，大风新闻报道一则赠与纠纷案例，老张一心想促成儿子小张的婚事。经媒人介绍，小张和小丽恋爱了，老张看在眼里喜在心头。 后来，媒人说小丽打算开家乐器培训机构，缺启动资金，这事传到老张耳里，他觉得是表现的好机会，也想为儿子婚事尽一份力。 老张并没直接找小丽聊，全程都通过媒人传话。 他跟媒人说，这钱是给准儿媳的彩礼，专门用来创业，等俩孩子结婚了，这钱就算是心意。 媒人的意思这笔钱就当彩礼转过来。 老张没多想，也没确认小丽到底认不认可这钱是彩礼，就直接给小丽转了18万8千元。 他转账时没备注用途，也没签任何书面协议，全凭口头沟通。 钱转过去后，小丽用这笔钱张罗起乐器培训机构，从找店面、装修到买设备、招老师，一步步把琴行开了起来。 可没过多久，小张和小丽的感情出了问题，闹到分手的地步。 恋情一结束，老张坐不住了，他觉得这钱是给准儿媳的彩礼，现在婚结不成，小丽必须把18万8还回来。 小丽却不认同，她表示从头到尾都没确认这是彩礼，也没同意以结婚为前提收这笔钱。 在她看来，当时说的是和老张合伙开琴行，这18万8是合伙创业的启动资金，不是什么彩礼，钱都投进琴行运营里了，没理由返还。 双方各说各的理，谈了好几次都谈不拢，老张一气之下把小丽告上了法院。 原来整个事件里，老张从头到尾都没直接和小丽沟通过这笔钱的性质，全程都是和媒人对接。 媒人一直跟老张打包票，让他把这笔钱当彩礼转给小丽就行。 但小丽这边却表示，自己从没跟老张确认过这是彩礼，一直说的是两人合伙开琴行，这笔钱是合伙用的资金，不是彩礼。 老张完全通过媒人沟通，女方始终否认是彩礼，还主张是合伙资金，导致这笔钱的性质变得模糊不清。 那么问题来了，这18.8万到底算不算彩礼呢？ 彩礼本质上是一种特殊的婚约赠与，需要男女双方或其直接授权的亲属明确同意。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 本案中，老张只和媒人达成口头约定，既没让女方本人确认，也没有书面凭证，这在法律上只能算是一厢情愿。 媒人没有经过女方确认，这笔钱就不能被认定为彩礼。 假如，老张转账时备注“彩礼”，且女方收钱后没有明确表示反对，这笔钱很可能被认定为附结婚条件的赠与。如果两人最终没领证，老张可以要求女方全额返还。 最终，法院判决：驳回老张要求小丽返还18.8万的诉讼请求。 有人说，按投资算也可以，如果是投资给准儿媳，前提是有准儿媳这个条件，既然这个条件不存在，为什么不能撤资呢？ 那这笔钱到底属于什么性质呢？ 第一，老张仅与媒人私下沟通将这笔钱作为彩礼，但媒人没有小丽的授权，小丽本人从未确认过这笔钱的彩礼属性。 第二，老张没有证据证明双方约定了“以结婚为条件给付”，也无法证明小丽默认接受了这一条件，因此不能因恋情终止要求返还。 简单来说，老张的转账没有绑定任何合法的返还条件，法律上将其视为单纯的无偿赠与行为。 所以，老张这钱因为性质模糊，很难要回了，如果当初他能直接当小丽面说清楚这笔钱是彩礼性质，或者转账时备注彩礼，都不会走到这种尴尬地步。 对此你怎么看呢？ 关注@福康说法 学习法律知识
