广东恩平，一上门女婿和岳母因为孙子涂药这点家常事吵了起来，话赶话，两人从争吵演变成了互相推搡扭打。混乱中，岳母冲着楼梯方向高声呼喊岳父的名字，这一声声呼喊，女婿害怕岳父闻声冲上来，对自己动手。女婿慌乱中从地上抄起一块砖，本打算吓唬岳母，一激动，朝着岳母的头和肩膀狠狠砸了好几下。没想到，岳母倒下了，再也没能起来。事后，女婿驱车自首。 据悉，2014年，出生于四川宜宾的李某某经人介绍，与广东恩平的岑某梅结婚。 按照当地习俗，李某某“入赘”到岑家，成为这个家庭的上门女婿。 然而，李某某与岳母冯某芳在共同生活中，多次因小孩教育方式、家庭经济开支等问题产生分歧。 2024年5月26日晚上9点左右，四楼的房间内，李某某的儿子岑某某因为皮肤问题需要涂药。 这本是再普通不过的家庭护理，却意外点燃了积压已久的矛盾。 李某某和岳母冯某芳就如何给孩子涂药产生了分歧，起初只是口角，双方各执一词，声音逐渐提高。 两人失控，争吵演变为推搡，推搡又发展为扭打。 扭打过程中，冯某芳大声呼喊丈夫的名字：“岑某资！岑某资！”这一声声呼喊，在深夜的楼道里显得格外刺耳。 听到岳母呼喊岳父的名字，李某某内心涌起强烈的恐惧，他害怕岳父岑某资上楼后，会站在妻子一边，对自己动手。 这种恐惧并非毫无来由，在一个存在长期矛盾的家庭中，女婿与岳父母之间的关系往往微妙而脆弱，尤其对于上门女婿而言，这种身处“他人家”的不安全感时常如影随形。 被恐惧驱使的李某某，随手从地面捡起一块砖头，试图以此威胁冯某芳停止呼喊。 然而，冯某芳并没有停止呼喊，她不相信女婿真的会用砖头打她，而且丈夫马上就会上来。 不料，李某某丧失理智，右手持砖头，连续击打冯某芳头部、肩部等部位。 冯某芳遭到殴打后，倒在了地上，再也没有起来。 李某某此时才如梦初醒，意识到自己做了什么，当即驾车前往某派出所，主动投案。 经查明，李某某因家庭琐事与被害人冯某芳发生争执，在扭打过程中，持砖头多次击打冯某芳头肩部，致其死亡。 经法医鉴定，冯某芳符合头部受钝器暴力作用致严重颅脑损伤死亡。 很快，李某某被检察院以故意伤害罪提起公诉。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，……致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 法院指出，李某某在争吵扭打中，因岳母冯某芳呼喊岳父姓名，产生“害怕被岳父殴打”的恐惧心理，继而临时起意捡拾砖头，其初始目的显系“威胁”对方停止呼喊，意在制止事态扩大，而非直接决意杀人。 当威胁无效后，李某某持砖连续击打，打击部位虽包括头部，但亦包含肩部等非绝对致命部位，此种在激烈情绪支配下，使用现场随手可得之物、针对多部位的攻击，更符合伤害故意支配下行为的特征。 综合考量案发起因的突发性、行为的递进性及工具、部位的相对随机性，认定李某某主观上具有伤害的故意，对死亡结果系过失，符合主客观相一致原则。 法院认为，李某某行为构成故意伤害罪（致人死亡）。 不过，冯某芳虽然因家庭琐事与李某某发生争吵、扭打，属矛盾激化表现，但仍在一般家庭纠纷范畴内，其行为本身尚不构成对李某某人身权利的不法侵害。 冯某芳在冲突中呼喊丈夫姓名，是基于身处扭打情境下的本能反应或求助行为，目的是寻求可能的援助或制止冲突，该行为不具有违法性，亦非对李某某的主动加害。 法院认为，冯某芳不存在存在刑法意义上的过错，此情节不能作为对李某某从轻或减轻处罚的法定理由。 此外，《刑法》第二十条规定，正当防卫必须针对“正在进行的不法侵害”。 法院进一步指出，岳父岑某资始终未出现在案发现场，未对李某某实施任何实际的、即刻的不法侵害行为。 李某某仅凭冯某芳的呼喊声，产生的是一种对“未来可能发生情况”的推测和恐惧，这属于“假想的侵害”，而非“现实的侵害”。 刑法不保护对假想侵害实施的“先发制人”式的攻击，即便存在假想防卫，李某某暴力对象也应是假想的侵害者，而非正在与其冲突的冯某芳，对象错误进一步否定了其行为的防卫性质。 法院认为，李某某的行为，是为压制对方、消除自身恐惧而实施的主动攻击，不具备防卫的正当性。 不过，李某某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，依法构成自首。 根据《刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。 最终，一审法院判处李某某判处无期徒刑，同时被害人经济损失人民币66726元。 李某某对刑事判决不服，提出上诉。 二审法院审理后，认定一审法院对李某某的定罪准确，量刑适当，辩护意见及上诉理由，经核查均不能成立，遂驳回上诉，维持原判。 对此，您怎么看？
