湖南，某村庄里，每户出资50元集资修建了一条水泥路。不料，就在路面初凝、村民们满心期待之际，一位八十多岁的老奶奶却提着家中旧锄头，连续多日，固执地翻掘着门前的湿水泥。路面变得破碎狼藉，村民愤慨不解，四次报警才勉强让其停下。老奶奶反复念叨的理由是：“这路占了我家的地，你们合起伙欺负我。”然而，组织者清楚记得，施工时特意为她的老宅多让出了近两米宽的空地。 据悉，某村庄有一条修建于很多年前的水泥路，如今坑洼遍布，每次进出都像在闯关。 村里李先生认为“不能再这样下去了。”他深知，这条路不修，村里的东西根本运不出去，年轻人的车也不愿开进来。 在村民会议上，李先生把修路预算摊在桌上：“材料费、人工费算下来，每户出50元，咱们自己动手，争取主路重新铺上水泥。” 50元不多，但对这个人均年收入不过万元的村子来说，也不是随手就能掏出来的，可大家纷纷都赞同这个方案，一户户都点了头，有人家里条件好的，会给到500元。 开工那天，村里能动的劳动力都来了，男人们负责搅拌水泥、铺路，女人们送水送饭，连七八岁的孩子都帮着递工具。 修路要经过一位80多岁老人家陈阿婆的旧屋前，那是村里最窄的一段，李先生早就考虑到了。 李先生确保新路完全不占用阿婆的宅基地，给阿婆家门前留出了近2米的空地。 李先生向村民们解释：“这样阿婆晒谷子、放东西都方便。” 大家都觉得合理，修路是公益事，但不能占了老人的便宜。 水泥铺到阿婆门前的那个下午，太阳正好，施工队抓紧时间将搅拌好的水泥铺平、抹匀，打算赶在天黑前完成这一段。 李先生还特意在阿婆门前那段路多抹了几遍，让路面更平整些，完工时，他擦了把汗，看着渐渐凝固的水泥路面，心里满是成就感。 谁也没想到，第二天清晨五点多，天刚蒙蒙亮，有人看到陈阿婆正拿着她那把用了大半辈子的锄头，一下一下地凿着还没干透的水泥路面！ 有村民大喊阻止：“阿婆！您这是在干什么啊！” 可陈阿婆像没听见似的，继续挥着锄头，新铺的水泥被翻起来，露出下面的碎石基，原本平整的路面瞬间变得坑坑洼洼。 李先生赶到时，阿婆已经凿出了一米多长的破损路面，他强压着火气：“阿婆，这路是大家出钱修的，为什么要毁掉呢？” 陈阿婆终于停了手，拄着锄头喘着气：“这地是我家的，你们占了我家的地！” 李先生懵了：“怎么可能？特意给您家多留了空地。” 阿婆的声音突然尖利起来：“就是我的地！你们就是看我老了，合起伙来欺负我！” 协商不成，李先生只好报了警，可接连几次报警，都没能阻止阿婆。 等到第四次报警后，陈阿婆才罢手，但问题始终没有解决。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 1、陈阿婆主张修路占用其土地，李先生一方主张道路为历史形成的公共道路，未侵占私人权益。 《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 本案中，涉事道路作为历史形成的村内公共通道，其通行权属于全体村民的集体利益，在原有路基上翻修，旨在改善公共通行条件，符合“有利生产、方便生活”的相邻关系原则。 在修路时，村里主动缩减设计宽度，为陈阿婆宅前预留充足空间，这一行为本身已尽到了对相邻权利人权益的合理照顾义务，体现了“公平合理”原则。 而陈阿婆作为权利人，适当提供必要便利也是一种法定义务。 所以，陈阿婆“侵占宅基地”的主张，在法律事实层面难以成立。 2、陈阿婆故意损坏未干水泥路面的行为涉嫌治安违法甚至刑事犯罪。 《治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；…… 具体到本案，陈阿婆主观上明知水泥未干仍故意破坏，客观上造成了财物损毁的后果，且行为具有连续性，其行为已完全符合故意毁坏他人财物。 如损坏水泥路的价值超出5000元，则达到故意毁坏他人财物罪的追诉标准，将被追究刑事责任。 即便未达到刑事追诉标准，陈阿婆的行为符合治安违法，公安机关依法有权对其处以警告、罚款。 3、陈阿婆年纪达80岁，将不会执行拘留措施。 《治安管理处罚法》第二十一条规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚:……（三）七十周岁以上的； 可见，对于陈阿婆，即便被处治安拘留，也不会具体执行，这也是为什么警方多次出警，陈阿婆不为所动。 对此，您怎么看？
