湖北长阳，一男子是个帽子叔叔，在偷看女友日记后，得知女友和其前男友恋爱时曾发生关系，怀恨在心，打算教训其前男友一番。男子找来老同学等三人，在公路上拦下女友的前男友，拳脚相加之后，捡起路边混凝土块，朝着其头部猛砸。随后，将奄奄一息的受害者抛弃在偏远的路坎下，扬长而去，对方最终伤重不治身亡。事后，男子等人相继获刑，但老同学侥幸逃脱，隐姓埋名25年，在黑龙江落网。法庭之上，男子等人到底是故意伤害还是故意杀人成为争议焦点。法院的判决大快人心。 据悉，李某（化名）在1998年还是一名年轻的帽子叔叔，在一次偶然的机会中，他翻看了当时女友的私人日记，发现女友曾与一名叫苏某（化名）的男子有过恋爱关系，且内容提及两人曾发生亲 密行为。 这个发现像一根刺，深深扎进了李某的心里。 李某身为警 务人员，本应更知法守法，但李某将对女友过往情感经历的介意，全部转移为了对苏某个人的怨恨。 李某萌生了一个可怕的念头，要找机会“教训”苏某。 为了实施报复，李某开始私下打听苏某的工作单位和行踪，他利用职 务便利，借用了警 用车辆的车牌，并准备了车辆，为作案做了前期准备。 更重要的是，李某随即找来自己的老同学刘某（化名），以及其他两位社会朋友。 在李某的游说下，几人同意“帮忙”去“对付”苏某。 经过事先的踩点和确认，李某驾驶着借来的车辆，载着刘某等三人，在公路上寻找苏某的踪迹。 当李某等人发现苏某正骑着一辆摩托车时，驱车将其逼停。 四人下车后，不由分说，便对苏某一拥而上，进行拳打脚踢，此时的苏某完全处于被动挨打的状态，已基本丧失反抗能力。 在混乱中，包括刘某在内的多人，持这块坚硬的混凝土块，多次猛烈击打苏某的头部。 随后，四人并未查看苏某的伤情或呼叫救助，反而将奄奄一息的苏某拖拽至公路旁相对隐蔽的路坎抛弃，随后迅速驾车逃离现场。 不久后，苏某被人发现，但为时已晚，经法医鉴定，被害人苏某系生前头部受钝性物体多次暴力作用致死。 案发后，公安机关迅速展开侦查，李某及其邀约的另外两人相继被抓获归案。 然而，刘某却在案发后连夜潜逃，离开了湖北，一路北上，最终在数千公里外的黑龙江省大庆市隐匿下来。 此后的二十五年间，他化名生活，断绝了与昔日亲友的大部分联系，试图让时间冲刷掉过去的罪 孽。 天网恢恢，经过长达多年不懈努力，2023年10月19日，潜藏在大庆市的刘某终于被公安机关抓获归案。 刘某被抓获后，案件由检察院提起公诉，公诉机关指控认为，刘某伙同他人使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并综合考虑案情，建议判处有期徒刑十五年。 而被害人苏某亲属的委托诉讼代理人则当庭提出了不同意见，认为刘某对苏某的死亡持放任态度，应构成故意杀人罪。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，……致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 法院指出，故意伤害罪致人死亡仅具有伤害他人身体健康的故意，对死亡结果的发生是出于过失；而故意杀人罪既遂则具有非法剥夺他人生命的故意，这种故意可以是明知可能造成死亡却放任发生的间接故意。 本案中，李某等人使用了“小脸盆大小”的混凝土块击打苏某最脆弱、最要害的头部，作为一个具有完全刑事责任能力的成年人，理应明知以此种凶器反复、用力击打他人头部，极可能导致颅脑严重损伤乃至死亡的后果。 期间，被害人苏某在遭受初步殴打后已“丧失反抗能力”，在此情况下，李某等人非但没有停手，反而变本加厉，持前述混凝土块多次、猛击其头部，对可能发生的死亡结果持一种听之任之的放任态度。 在实施暴 行后，李某的牛肉干未采取任何救助措施，反而将重伤的苏某抛于公路坎下后逃离，将苏某置于难以被发现的境地，显著延误并阻碍了其获救的可能，再一次反映了放任的故意。 而刘某等人虽非犯意发起者，但其在明知李某的报复意图后，仍积极参与辨认、跟踪，并直接实施关键暴力行为，与同案犯形成了意思联络和行为配合，共同导致了死亡结果，依法应承担共同犯罪的罪责。 法院认为，刘某的行为故意杀人罪，公诉机关指控的故意伤害罪，未能全面、准确评价本案行为的实质危害性与行为人的主观恶性，依法应予变更。 不过，考虑到刘某在共同犯罪中作用次于主犯李某，且其亲属代为赔偿并获得谅解等情节，依法可以从宽处罚。 最终，法院判处刘某有期徒刑十五年。 对此，您怎么看？
