特朗普10月30日发文写道：“美国拥有的核武器数量超过任何其他国家。这包括对现有武器进行全面更新和改造，都是在我第一任期内完成的。鉴于核武器的巨大破坏力，我非常不愿意这样做，但别无选择！俄罗斯位居第二，中国位居第三，但五年内将与美国并驾齐驱。鉴于其他国家的核试验计划，我已经指示战争部开始以平等的方式进行核武器试验。这一程序将立即启动。感谢各位对此事的关注！” 其实特朗普对核武器的“执念”由来已久。早在2016年刚当选总统时，他就发推呼吁“美国必须大力加强和扩张其核武器能力”。 当时他的团队还试图“降温”，解释说这只是为了展现强势信号，并非真要大搞核扩军。但很快，2018年特朗普政府发布的《核态势评估报告》就露了底，报告明确要开发新型小当量核武器，并降低核武器使用门槛。 这标志着美国核政策发生重大转向，彻底抛弃了奥巴马时期追求的“无核武器世界”愿景。 特朗普政府为何对小当量核武器如此上心？其核战略的核心思路是推动核武器的“实战化”和“战术化”。他们认为，当量更小、精度更高的核武器会让使用变得“更可接受”，从而在地区冲突中为总统提供所谓“灵活反应”的选项。 特朗普现在宣称美国已完成对核武库的“全面翻新”，这并非虚言。其核武器现代化计划是系统性且耗资巨大的。 拜登政府基本上继承了这一路线，继续投入巨资升级“三位一体”核打击力量，包括新的“哥伦比亚级”战略核潜艇和B-21隐形战略轰炸机。 美国国会战略态势委员会最新的报告甚至鼓动政府进一步扩大核武库。这些动作表明，追求核力量的绝对优势已成为美国两党的战略共识。 重启核试验的念头在特朗普任内早已有之。2020年，美国国防部官员就曾公开表示，只要总统下令，美军可在“数月内”重启地下核试验。 尽管美国自1992年起一直依靠计算机模拟等手段维持核武库可靠性，但特朗普政府显然认为，实地核试验带来的地缘政治威慑效果是模拟无法替代的。不过，这种快速进行的试验能收集的数据极为有限，一场全面的核试验通常需要数年准备。 特朗普此举立刻让人想起冷战时期美苏恐怖的核军备竞赛。俄罗斯方面反应迅速且强硬，其外交部此前就曾谴责美国类似的“有限核战争”概念是危险和不负责任的。可以预见，如果美国真的重启核试验，俄罗斯必将采取对等反制措施，新一轮核军备竞赛几乎不可避免。 这将对本就脆弱的国际核裁军与核不扩散体系造成毁灭性打击。美国国内也有专家警告，重启核试验将适得其反，不仅耗费巨资，还可能打破国内两党在核问题上的微妙平衡，并引发公众强烈不满。 特朗普的核政策透着强烈的“美国优先”逻辑。他在宣布重启核试验时，特意强调了美国第一、俄罗斯第二、中国是“遥远的第三”但未来会赶上的排序。这种将核武器数量公开排序的做法，本身就带有挑衅和对抗意味。 其国家安全战略报告将大国竞争定为基调，核武器成为维系美国霸权实力的重要工具。这种单边追求绝对安全的行为，反而会让世界变得更不安全。 国际社会对特朗普的核试验宣言充满担忧。德国外长曾直言，美国类似的核政策显示一场螺旋式上升的核军备竞赛正在进行。 作为唯一遭受过原子弹轰炸的国家，日本广岛的幸存者曾悲痛地表示，如果强国总统计划扩大核武库，意味着他们有生之年再也看不到核武器的消失。中国方面也一贯坚决反对美国的这种核态势，主张美方应摒弃冷战思维，承担起自身在核裁军方面的特殊优先责任。 特朗普此番重启核试验的指令，与其第一任期内的核扩军政策逻辑一致，是“以实力求和平”战略的延续。然而，核武器的本质决定了任何使用都将带来灾难性后果。 冷战时期的推演早已表明，有限核战争极易升级为全面核冲突，导致亿万人口伤亡。在核阴影下，没有真正的赢家。特朗普此举看似强硬，实则可能将世界拖入更不确定、更危险的境地。
