陕西，55岁女子帮女儿公司买了3744吨玉米，为了防止被骗，她坚持，要见铁路大票再付款。经过再三核实，这批玉米已经装了60节火车皮，准备出发。确认万无一失后，女子彻底放心，果断转出1138万巨款。可万万没想到，这批货压根没装车上，凭空消失了。眼看着全部家底打了水漂，女子急疯了，赶紧告上法庭。该案经过几经审理，终于判了。 张女士今年55岁了，她怎么也没想到，一笔上千万的大买卖，会栽在60节火车皮上。 2023年1月，张女士的女儿刚生完孩子在家坐月子，女儿是公司法人，公司的事一下子全落到张女士头上。 公司那阵子正做一笔粮食生意，从上游国粮内蒙古公司买玉米，再转手卖给下游，说白了就是垫个资，赚个差价。 上游报价3040元一吨，下游给3080，一吨赚40块。三千多吨下来，毛利十几万，不算大钱，但也算正经买卖。 张女士不是头一回跟这家上游公司打交道，之前做过一笔一百多万的生意，还算顺利。 但那回，对方拿了预付款后迟迟不发货，拖了很久，张女士心里就种下了疙瘩。 所以这回，她特意留了个心眼，不见到铁路大票，绝不付全款。 2023年1月20日，对方终于来消息了。国粮内蒙古公司的人拿来60张铁路大票，整整齐齐，盖着宝清铁路公司的章。 3744吨玉米，60节火车皮，按铁路上的说法，这都够得上一个专列了。张女士一张张翻过去，车号、吨位、施封号，写得清清楚楚。 她不放心，当场就打了12306电话查，客服告诉她，这批货，1月19日下午两点五十分，已经完成装车了。 张女士又上95306铁路官方货运信息平台查，上面明明白白写着∶已装车、已制单。 三重核验，全过了，张女士这回彻底放心了。她当即安排财务，把1138万多的货款，一分不少地打了过去。 钱出去的那一刻，她松了口气，心想这回总算稳妥了。 可她万万没想到，这60节火车皮的玉米，就这么凭空消失了。 日子一天天过去，下游一直没收到货。张女士急了，反复联系上游，对方吞吞吐吐说不清楚。 她又去找宝清铁路，那边也是支支吾吾。她自己又查了一遍12306和95306，系统里还是显示“已装车”。可货呢？ 3744吨玉米，60节火车皮，那么大一列火车，不可能凭空没了吧？ 她当时整个人都懵了，她跑去报了警，说自己被诈骗了。 警方调查之后表示，双方签了合同，对方账户里也确实有进货付款的记录，这事够不上诈骗，算合同纠纷，建议去法院起诉。 张女士又气又急，一千多万，那不是数字，是真金白银，是全家的家底，她跑前跑后，到处求人，愣是一点眉目都没有。 无奈之下，女子以公司名义把对方告上了法庭，连带把宝清铁路也告了。 一审法院审理发现，国粮内蒙古公司和宝清铁路签了铁路大票，但实际上货根本没装车。 法院认定这是“恶意串通”，判决合同无效，上游公司返还1138万货款，赔偿113万违约金，宝清铁路承担连带责任。 对此，宝清铁路不服，提起上诉，中院维持了原判。 可宝清铁路继续申诉，高院指令再审，说有些事实没查清楚。 到了再审阶段，一个关键细节被翻了出来。 一审时法院认定张女士是先查了12306确认已装车、后付款，但再审发现，那个12306的录音材料，光盘创建日期是2023年2月6日，比付款晚了好些天。 张女士这边也没能拿出打电话当天的原始记录。 法院重新认定，张女士实际上是先付款，后核实的，这一下，事情的定性就变了。 《民法典》第一千一百六十五条规定∶行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 。 从买卖合同层面来看，买卖双方自愿签订玉米购销合同，内容不违反法律规定，合同合法有效。 国粮内蒙古公司收取千万货款，却始终未实际备货装车，属于根本性违约，依据合同约定需要全额返还货款、承担违约金。 宝清铁路违背货运规章制度，货物没有实际装车就违规开具正规运单、在12306、95306系统录入“已装车”虚假信息，存在明显重大过错。 这份正规货运单据让张女士产生货物已发运的合理信赖，最终造成千万资金损失，但这不叫恶意串通，叫侵权。 随后，法院做出终审判决，国粮内蒙古公司返还1138万货款，再赔113万违约金，宝清铁路的责任从“连带清偿”改成“补充赔偿”。 官司打了两年多，责任总算厘清了，可她到现在也不知道，那3744吨玉米，60节火车皮的货，到底去了哪里。
