最近看到郑教授带着母亲进入国内高校，推动大学重新打开校门这件事竟然引发了巨大讨论。很多人支持他，有很多人反对他，甚至还有不少人批评他，甚至是要批判他。 说实话，我看到这件事的时候第一反应是有点可怜郑教授。为什么？因为一个大学教授本来最重要的工作应该是什么？应该是科研，应该是教学，或者说应该是做学术，最起码也应该是在做科普，推动知识传播。结果现在一个教授竟然需要为了"大学能不能让人进去"这种事情到处奔走呼吁，这本身就已经很荒诞了。 更荒诞的是，做这样的事情居然还能引发巨大争议。甚至很多人会觉得："大学凭什么开放？"外人为什么能进？带来安全隐患怎么办？"影响安全怎么办"？但如果你去过很多国外大学会发现一件很有意思的事，国际上绝大多数大学本来就没有围墙，更不用说门儿。 很多欧美、日本的大学校园和城市几乎是连在一起的，居民散步，游客参观，学生学习，它本人本身就是混合存在的。大学是城市公共空间的一部分，没什么特殊的，甚至很多著名大学走进去的时候根本不会意识到自己已经进入校园。 前几天我陪朋友考察到九州大学，就是这么感觉，因为它本来就默认：知识不应该被封闭，大学也不应该似一个特殊机关。当然实验室、图书馆等区域有管理这是正常的，但"校园整体是否应该封闭"本来在很多国家就不是一个需要争论的问题。 真正让我感慨的不是校门开不开，而是很多人已经慢慢习惯了"封闭"才是正常状态，容不得别人讨论把校园的门推开。当有人试图恢复一点开放，反而变成了"事件"，这其实特别值得思考。大学不是办公楼，不是管理机构，不是封闭园区，也不是什么保密单位。 大学本来应该是社会里最开放、最自由，最容易交流思想的地方，结果现在很多人讨论的重点却变成了："能不能进去"。这就像一个图书馆，大家不讨论书怎么样，而讨论门锁很多人没意识到，一个社会最可怕的不一定是围墙本身，而是大家慢慢觉得围墙理所当然。 所以我为什么说有点可怜郑教授？因为本来应该研究更重要问题的人，现在却不得不为"打开校门"这种基础问题耗费精力，在这件事上消耗他的精力。更无奈的是，推动一点开放还会遭到大量质疑，这其实比校门本身更值得思考。你觉得呢？ 如果你参加我下个月组织的考察活动，我带你看看日本的大学没有校门是如何保证安全，是如何和这个社会融为一体的。如果有时间，欢迎左上角点头像报名码。来日本的机票已经很便宜了，我也没找到便宜的原因，但是真的便宜了。
