浙江，男子怀疑妻子红杏出墙？只因他欠别人工程款，向多年好大哥借钱，却没借出来，可妻子去借，竟成功借到，男子怀疑：妻子和好大哥是舞友，能借到钱关系指定不一般。两人为此吵架，男子扇了妻子一耳光，妻子反手用手机砸他脑门，肿个大包，男子回想过去种种，甚至找过“大师”算了，让他注意妻子动向，这下，男子铁了心要和妻子离婚。可妻子另有一番说辞。 雍大哥是干包工头的，前几年接的工程一直要不回尾款，可工人的工资不能拖欠，他咬着牙自己贷了60万先把工钱结了，可剩下的窟窿还是填不上，没钱只能找人借。 他第一个想到的就是找认识了多年的好大哥借钱，两人平时称兄道弟，他觉得这点忙对方肯定不会推。 结果，借钱的话刚说出口，就被大哥直接拒绝。他当时心里又堵又纳闷，只觉得世态炎凉。 可没过多久，雍大哥就发现，自己没借到的钱，老婆廖大姐一出面，好大哥就借给她了。 这下雍大哥心里不是滋味儿了，有些不是心思。 原来，廖大姐平时爱跳广场舞，刚好跟这位好大哥是舞伴，她开口提了借钱的事，对方当场就答应了。 虽然钱借到了，但雍大哥心里开始失衡了，一想到自己跟好大哥十几年的交情都借不到，媳妇去了就成，搁谁能不多心？这俩人关系能是普通朋友？ 他越想越不对劲，之前憋了好几年的不满一下子全涌了上来。 廖大姐是家庭主妇，平时没别的爱好，就爱跟朋友打打牌、跳跳舞，有时候玩得晚了就直接住朋友家，雍大哥早就对这事一肚子意见。 还有，之前廖大姐借了4000块给一个牌友，他就怀疑两人关系不清不楚，后来那个牌友骗了不少人跑了，廖大姐的钱也打了水漂。 雍大哥更是认定她是被人迷了心窍，对外人比对家里人还上心。 不管廖大姐怎么解释，雍大哥都不信，只觉得她说什么都是借口，他甚至偷偷在老婆的车上装了定位，每次看到定位显示车停在同一个地方，老婆又说自己在家，他就更觉得自己的猜测没错。 到后来他还去找了所谓的“大师”算命，大师说他老婆话多心野，让他多盯着点。 这些话刚好说到了他心坎里，他更是深信不疑，三天两头跟老婆吵架，非要逼她承认自己外面有人。 这次找好大哥借钱的事，直接成了压垮两人关系的最后一根稻草。 夫妻俩一言不合，动起手来，当时雍大哥先动手扇了老婆一耳光。不曾想，廖大姐疼急眼了，直接拿起手机往他头上砸。 雍大哥的脑门瞬间就肿起了大包。 两人走到这一步，也算撕破脸了，其实就是积攒多年的不满在这一次爆发了。 廖大姐寒了心，自己跟了雍大哥二十多年，在家操劳了半辈子，出去社交不过是想躲个清静，能借到钱也不过是人家不好意思驳女人的面子，丈夫不仅不体谅她的难处，还信外人的话，往她身上泼脏水。 最后，雍大哥铁了心要离婚，廖大姐也不想再耗下去，想着孩子都大了没什么牵挂，干脆就同意了。 至于财产怎么分两人都愿意交给法院判，二十多年的夫妻，最后连好聚好散都做不到。 有人说，跟好友借钱借不来是自身问题，换句话说是无能，妻子借来后却疑神疑鬼怀疑妻子“有问题”，去轻信“大师”的荒谬之言装定位跟踪妻子，是无知；前后结合看，遇到这样的男人真是无语！ 也有人说，俩夫妻向同一个人借钱，男的借不到，女的能借到，很容易让人联想这女的和那个人不是一般好的关系？ 首先，雍大哥安装定位的行为已经明确侵犯了妻子的隐私权。 《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 即便两人是夫妻，也各自拥有独立的人格权利，一方没有权利私自监控另一方的行踪。 妻子如果要求追究责任，既可以起诉要求雍大哥删除所有定位获取的行踪信息、公开赔礼道歉。 其次，这段婚姻里雍大哥存在多重过错。 《民法典》第1091条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力；……（五）有其他重大过错。 雍大哥先动手殴打妻子属于家庭暴力，安装定位、散播出轨谣言属于侵犯人格权的重大过错，也是导致两人感情破裂的直接原因。 如果廖大姐起诉离婚，法院在分割夫妻共同财产时，会按照照顾无过错方的原则，对廖大姐适当倾斜。 同时，廖大姐作为无过错方，还可以依据民法典婚姻家庭编的规定，向雍大哥主张离婚损害赔偿，包括精神损失和因他造谣、家暴产生的实际损失。 最后，夫妻之间有矛盾一定要坦诚沟通，及时解决，互相信任，才能长久。大家怎么看呢？
