养狗不栓绳，又害死一个人！河北邯郸，38岁的张女士骑电动车上班，途中一条未拴绳的格力犬突然从路边窜出，将她连人带车撞翻在地。张女士后脑勺重重着地，经抢救无效死亡。 2025年7月20日早晨，河北邯郸经开区，张女士和姐姐一前一后骑着电动车，沿马路北侧正常行驶。 张女士38岁，正值壮年，是家里的顶梁柱。当天，她正赶往公司上班。 突然，一条格力犬从路边猛地窜出，像炮弹一样撞上了张女士的电动车。 巨大的冲击力，让张女士连人带车重重摔倒在地。更致命的是，她的后脑勺直接磕在坚硬的水泥路面上，当即昏迷不醒。 张女士的姐姐停下车跑过去，看到妹妹躺在地上，耳朵、鼻子里都在往外渗血，吓到腿软。 路人拨打了120，但一切都来不及了。张女士被送往医院后，因重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。一条38岁的生命，戛然而止。 监控视频完整记录下了事发经过。同时，视频也清晰地显示：事发时，狗主人石某某就在附近遛狗，而他养的这条格力犬，从头到尾都没有拴绳。 据周边居民反映，石某某养狗多年，但“遛狗从来不拴绳”，邻居们敢怒不敢言。 事故发生后的几分钟，成为石某某的“表演时间”。目击者称，石某某刚到现场时，曾亲口承认“这狗是我的”。 但当他看到躺在地上一动不动、满脸是血的张女士时，脸色瞬间变了。他意识到，这不再是一起普通的狗扰民事件，而是一条人命！ 于是，他开始疯狂“补救”，不是去救人，而是去“洗白”。他对周围人和随后赶来的家属矢口否认：“这狗不是我的，我也是路过，根本不认识这条狗。” 为了彻底毁灭证据，他做出了一个让所有人都震惊的举动：他当着很多人的面，用棍棒、砖块等工具，将那条已经闯下大祸的格力犬活活打死。 然后，他将狗的尸体带到一个偏僻的地方，扔进了一口十几米深的废井里。 他以为，只要狗死了，就无法证明狗是他的；只要没有证据，就无法追究他的责任。 但他忘了，现代刑侦技术，远比他想象的要发达。张女士的丈夫在他人帮助下，耗费数小时，从那口深井里将狗尸打捞出来。 经公安机关鉴定，狗体内提取的DNA与石某某家中饲养痕迹完全吻合。 再加上事发监控、目击者证言，一条完整的证据链，将他死死锁住。 事发后，邯郸经开区刑警队以“石某某涉嫌过失致人死亡罪”立案侦查。 但案件进展并不顺利。据家属反映，案件在近一年的时间里，被多次移送检察院，又多次退回，始终未能进入实质审判阶段。 办案机关曾多次组织调解，试图让双方达成和解。 石某某方面或许希望通过经济赔偿，换取张女士家属的谅解书，从而获得从轻处罚。 但张女士的家属态度异常坚决：“我们拒绝和解，不要钱，就要他承担刑事责任！” 张女士的丈夫强忍着丧妻之痛，为了给亡妻讨个公道，四处奔走。 巨大的精神压力和维权奔波，最终压垮了他。2025年12月，张女士的丈夫突发脑干出血，住进了医院，至今昏迷不醒。 一个家庭，妻子惨死，丈夫病危，留下两个年幼的孩子和心碎的父母。而这一切的始作俑者，至今仍未受到最终的审判。 很多网友愤怒质问：石某某为什么能逍遥法外这么久？他打死狗、否认养狗，法律真的就拿他没办法吗？ 答案是否定的。他的每一个“小聪明”，在刑事法律面前，都是加重自己罪行的“砝码”。 第一，遛狗不拴绳致人死亡，已构成过失致人死亡罪。 《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 石某某长期在公共场所遛狗不拴绳，应当预见狗可能窜出撞倒他人，尤其是马路边的电动车骑行者，却因疏忽大意没有预见，其行为与张女士的死亡结果之间有直接因果关系，完全符合过失致人死亡罪的构成要件。 第二，杀狗、抛尸、否认，是“毁灭证据”与“恶意隐瞒”，将从重处罚。 事发后，石某某不是积极救助伤者，而是立即着手毁灭关键物证，将狗杀死并抛入深井，同时编造谎言否认与狗的关系。 这些行为，在司法实践中，会被认定为“认罪态度恶劣”和“逃避法律追究”，是法定的从重处罚情节。 法官在量刑时，会因为这些恶劣行为，判处更长的刑期。 第三，民事赔偿：一个天文数字，一个都跑不掉。 无论石某某如何抵赖，民事赔偿责任都无法逃脱。 张女士的家属可以提起刑事附带民事诉讼，要求石某某赔偿全部损失：包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。 这笔赔偿，加上石某某必将面临的刑事处罚，将是他“不拴绳”的最终代价。 38岁的张女士，再也回不来了。她的丈夫至今昏迷不醒，她的两个孩子不知道妈妈去了哪里，她的父母白发人送黑发人。而这一切的起因，仅仅是一条几块钱的狗绳。 这起悲剧也再次警示所有养狗人：你松开的是狗绳，但拴住的，可能是另一个家庭的命运。请务必拴好你的狗，这是法律的要求，更是做人的底线。 对此，你怎么看？
