美媒：以总统暂不赦免内塔尼亚胡 寻求促成认罪协议 据美国《纽约时报》26日报道，以色列总统赫尔佐格已决定暂不赦免涉贪腐案的以色列总理内塔尼亚胡，而是将启动调解程序，推动达成认罪协议。 据两名了解赫尔佐格想法的以色列高级官员透露，对于内塔尼亚胡此前正式提交的赦免请求，赫尔佐格现阶段不会做出同意或否定的明确表态，而是优先尝试通过调解程序，推动控辩双方达成认罪协议。 这一决定，直接打破了以色列政坛持续近半年的赦免悬念，也让这场牵动以色列全国的贪腐案，进入了全新的博弈阶段。 这起案件的源头，要追溯到六年前。2020 年初，以色列检方正式以受贿、欺诈和违背公众信任三项重罪，对内塔尼亚胡提起诉讼。同年 5 月，耶路撒冷地区法院首次开庭审理该案，内塔尼亚胡也由此成为以色列建国以来，首位在任期间接受刑事司法审理的总理。 检方的指控，聚焦三起相互独立却又互相关联的案件。其中 1000 号案件，指控内塔尼亚胡及其家人在 2007 年至 2016 年间，收受以色列富商、好莱坞制片人阿尔农・米勒汉价值约 28 万美元的贵重物品，并为对方提供政策便利作为回报。 2000 号案件，涉及内塔尼亚胡与《新消息报》出版商的利益交换，试图以限制竞争对手为筹码，换取媒体对自己的正面报道；而最为严重的 4000 号案件，则指控内塔尼亚胡利用职权，以监管优待换取 Walla 新闻网站的正面报道，核心涉及贿赂罪名。 按照以色列现行法律，一旦受贿罪名成立，内塔尼亚胡将面临最高 10 年的监禁，欺诈和违背公众信任两项罪名成立，也将合计面临最高 3 年的监禁。 从案件启动审理至今，这场司法诉讼已经走过了整整六年，而庭审进程却始终充满波折。审理期间，内塔尼亚胡多次以加沙战事、外交出访、安全安排、健康状况等理由，申请延期庭审、规避出庭作证，这场本该严谨推进的司法程序，被拖成了一场漫长的拉锯战。 2025 年 11 月 30 日，面对持续收紧的司法压力，内塔尼亚胡正式向总统赫尔佐格提交了赦免申请，这份申请包括律师团队撰写的 111 页详细文书，以及内塔尼亚胡本人亲笔签署的信件，堪称一场赌上自己政治生涯的博弈。 在这份赦免申请中，内塔尼亚胡坚称自己无罪，声称针对自己的审判是出于政治动机，还援引了美国总统特朗普的公开支持，称结束审判能让自己更专注于处理以色列的国家安全事务，推进美以共同利益。 但这份申请从提交之初，就在以色列国内引发了巨大的撕裂。内塔尼亚胡领导的执政联盟成员，尤其是极右翼政客纷纷表态支持，称赦免内塔尼亚胡 “对以色列国家安全至关重要”；而反对党则集体强烈反对，反对党领袖拉皮德明确表示，除非内塔尼亚胡承认有罪、表达悔意并立即退出政坛，否则绝不可能获得赦免。 以色列民间的态度同样两极分化，最新民调数据显示，大约一半的以色列民众明确反对赦免内塔尼亚胡，在赦免申请提交当晚，就有大量民众在总统住所外集会抗议，反对这场针对在任总理的 “司法特权”。 现在赫尔佐格的这一选择，本质上是在以色列严重分裂的社会与政治格局中，寻找一条风险最低的中间路径。以色列官员透露，赫尔佐格认为，除了赦免或不赦免这种非此即彼的极端选择，还有更多兼顾法律原则与国家团结的方案，而总统的核心职责，正是促进国家团结。 与此同时，来自美国的外部压力，也让这场风波变得更加复杂。特朗普此前多次公开向赫尔佐格施压，要求其全面赦免内塔尼亚胡，甚至因为赫尔佐格迟迟未批准赦免，公开称其 “可耻”，是 “软弱又可悲的人”。但赫尔佐格始终没有被这份外部压力左右，始终强调赦免决定将基于以色列的法律与国家利益，守住了国家司法主权的底线。 对于内塔尼亚胡而言，赫尔佐格的这一决定，相当于堵死了他 “不认罪、不退场、直接获赦免” 的最优路径。调解程序的启动，意味着他必须直面两个选择：要么接受认罪协议，以认罪、悔过甚至退出政坛为代价，换取从轻处理；要么拒绝调解，继续走完司法程序，直面最终的判决与可能的牢狱之灾。 而这场风波早已超越了单纯的司法案件本身，与以色列当下的政治格局、中东局势深度绑定。以色列即将在六个月内举行全国大选，加沙地带的冲突尚未完全平息，与黎巴嫩、伊朗的边境对峙依旧紧张，内塔尼亚胡的政治命运，直接牵动着以色列的执政走向，乃至整个中东地区的安全局势。 目前，内塔尼亚胡办公室尚未针对赫尔佐格的表态做出正式回应，这场调解程序能否顺利启动，控辩双方能否达成认罪协议，依旧充满了未知数。但可以确定的是，这场持续六年的司法拉锯战，已经走到了关键的十字路口。
