有粉丝问了一个很有意思的问题：面对不平等条约，大清在"耍赖"。日本上期视频讲到1842年大清被迫签订了《南京条约》之后，在后面执行的时候能拖则拖，能赖则赖。日本是不是就老老实实执行？答案是一一也不是。 1854年日本被迫签订《神奈川条约》之后，日本同样在拖、在绕、在赖，只不过它的"赖"比清政府更隐蔽，也更有方向感。 先看表面，日本是执行了条约的，比如开放下田、函馆，给美国船只提供补给，看起来很配合，但是关键在于它只做最低限度，条约没写的一律不做。外国人能活动的范围被严格限制，也不允许真正自由贸易。说白了就是一句话：你让我开门，我开一条缝，但是绝不会主动把门全部打开。 再往后压力更大，美国要求全面通商，日本内部其实是拖了很久的，一直拖到1858年才签《安政条约》，而且签的过程充满博弈、犹豫和分裂。也就是说日本不是不想拖，而是一直在拖，只不过拖得更有节奏。 但真正关键的一点来了，日本的"耍赖"最后不是用来维持现状，而是用来"换系统"。这些条约反而引爆了国内的倒幕运动，最后直接走向明治维新。简单理解就是这套体系扛不住了，那就换一套体系来应对这些条约。 所以把中国和日本放在一起看，就会发现一个非常有意思的区别：大清也在拖，但是为了守住原来的秩序；日本也在拖，但是为了给自己争取时间重做一套新秩序。一个是边拖边修补，一个是一边拖一边推倒重来。 所以总结一下，就是日本不是不耍赖，而是把"耍赖"变成了一种战略工具：拖时间、换系统，最后反过来改规则。 我写了一本中日交往两千年，把中日在交往过程中有很多差异或者细节写在里边了。如果有兴趣可以点击左上角私信买一本，这个书里面有：把我们交往2000年的一些细节都做了些对比。只能长叹一声，我们中日之间不只是6918的。
