一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 如果把2026年的美国国防预算拿出来看一眼，那个接近9000亿美元的规模，本身就足够让人意识到问题的分量。 全球每年的军费开支，本来就已经很高，而其中相当大的一部分，都集中在这一家身上。 换句话说，世界上相当多的武器研发、军事行动以及相关产业链，都在围绕着这一套体系运转。 再把视线放到地图上看，美国在全球长期维持着，数量庞大的海外军事存在，不同研究机构给出的统计略有差别，但普遍认为分布在世界各地的军事设施有数百处，遍布几十个国家和地区。 从欧洲到中东，从东亚到太平洋岛屿，这些基地承担着补给、训练、驻军、情报和指挥等不同功能。 很多装备和人员都常年在海外轮换，对美国本土来说，战争往往发生在远离日常生活的地方。 也正因为如此，美国社会内部对于战争的感受，和很多直接承受战火的国家并不一样。 对一些地区来说，战争意味着城市被轰炸、交通和电力系统被破坏、普通人被迫离开家园。 但在美国本土，大多数人的日常生活，往往没有被直接打断，城市里的上班族依然每天通勤，超市里的商品依然供应充足，金融市场照常运转。 很多时候，战争更像是电视新闻，或手机屏幕上的画面，而不是身边正在发生的事情。 与此同时，军工体系却在另一条轨道上持续扩大，大型军工企业，依靠政府订单维持庞大的生产规模，从飞机、舰船到导弹、电子系统，都需要长期投入研发和制造。 只要国际局势紧张，这些企业往往就能获得新的合同，对普通投资者来说，这些公司的股价，有时甚至会因为冲突升级而上涨，这样一种结构，使得战争与经济利益之间，形成了某种复杂的联系。 这种格局并不是最近才出现的，二十世纪的几场战争中，美国本土很少直接成为主要战场。 无论是朝鲜战争、越南战争，还是后来在中东持续多年的军事行动，大多数战斗都发生在远离北美大陆的地方。 对参战国家来说，那些地区付出了巨大代价，而美国本土却基本保持着正常运转。 在第二次世界大战之前，其实也有人意识到这种力量差距，日本海军将领山本五十六，在战争爆发前曾经到美国考察。 他在美国生活过一段时间，对美国的工业能力和资源规模有比较直观的认识，当时美国的石油产量、钢铁工业以及汽车制造能力，都已经达到很高水平。 像Texas这样的地区，油田规模巨大，而像Ford Motor Company那样的企业，已经建立起流水线生产体系。 正因为看到这些现实，山本五十六曾多次表达过担忧，他认为，如果和美国打长期消耗战，日本很难支撑。 后来日本军方决定发动突袭，目标就是Attack on Pearl Harbor，当时的设想，是通过突然打击削弱美国太平洋舰队，为日本争取一段时间的战略空间。 那次袭击确实击沉或重创了一些战舰，但也留下了关键空档，例如美国的航空母舰当时并不在港内，油料储备设施和部分维修能力，也没有被彻底破坏。 更重要的是，美国本土的工业体系几乎没有受到影响，随着战争全面爆发，美国迅速开始大规模动员，工厂转入军工生产，大量青年被征召入伍，原本在家庭中的女性，也进入工厂参与生产。 随后几年，美国的工业产量快速上升，大量舰船和飞机不断下线，战争规模迅速扩大，太平洋战场上，日本海军在多次战役中遭受重大损失，包括Battle of Midway这样的关键战役。 最终战争在1945年结束，而其中最具争议的事件之一就是广岛原子弹爆炸，随着日本宣布投降，战争才正式落幕。 从历史经验来看，如果一个国家的核心工业能力，和本土社会没有被直接破坏，那么即使在海外遭受损失，也往往还能维持整体运转，这也是为什么一些国家在面对远距离战争时，能够长期维持军事行动。 不过也有例外。2001年9月，美国本土发生了9.11事件，这次袭击并没有动用正规军队，只是少数劫机者操控民航客机撞向建筑物，但造成的心理冲击却非常巨大。 事件发生后，美国金融市场一度停摆，全国安全体系迅速调整，政府成立了新的安全机构，随后十多年里，美国在全球展开了大规模反恐行动。 这说明，即使是一次规模相对有限的袭击，只要发生在本土核心区域，也会产生极强的震动。 从这个角度看，很多国家在讨论安全问题时，都会特别强调本土安全的重要性，因为一旦冲突直接进入核心地区，社会、经济和政治体系都会受到冲击。 相比之下，发生在遥远地区的战争，往往更容易被当成一种“外部事件”。 历史上很多帝国衰落的过程，其实都和本土遭到破坏有关，一些国家在远征时，看起来强势，但一旦战争蔓延到核心区域，原本稳定的结构就会迅速动摇。 相反，如果本土始终保持安全，那么即使在外围遭遇挫折，也可能逐渐恢复力量。
