[太阳]南博事件是对国家公信力的重大冲击，在国际上也造成十分恶劣的影响！而且问题越来越严重，南博这事儿越闹越凶，看着真让人后背发凉！ 这事不是突然冒出来的，是一步步把信任磨没的。南博作为地方重要的文化窗口，本来该是展示城市底蕴、让外地人摸得着温度的地方，可现在呢？先是展品说明错漏百出，明明是清代的瓷瓶，标签写成“民国仿品”，游客拿着手机查资料当场戳穿，工作人员支支吾吾说“系统录入错了”；接着是预约制度形同虚设，明明显示“今日已满”，门口黄牛举着票喊“加五十进”，保安瞅一眼就抬杆，问他为啥不管，他说“领导说别得罪人”；最让人窝火的是上回文物修复展，宣传说“还原百年前工艺”，结果被行家扒出用的是现代化学胶水，连最基本的“可逆修复”原则都没守——这些事单独看是“小毛病”，串起来就成了“大问题”：公众去南博，是想信它给的信息是真的，想信守规矩能换来公平，想信花了时间精力能看到真东西，可现在呢？信一次错一次，心就凉一层。 我想起去年带小侄女去南博，她蹲在青铜器展柜前看了半小时，仰着头问我“姑姑，这个鼎上的花纹是不是工匠一笔笔画的？”我刚要讲“是呀，古人做一件鼎要几个月”，旁边一个游客插话说“现在好多博物馆都是仿的，真的早锁库房了”，小侄女立刻拽我衣角：“那我们看的假的？”那时候我还替南博辩解“可能是临时展品”，可现在回头想，不是游客挑刺，是我们自己把“真”的底气弄丢了——如果连基本的展品说明都错，连预约都能走后门，连修复工艺都掺假，公众凭什么信你说的“文化传承”？ 更糟的是国际影响。上个月有个韩国文化代表团来考察，本来想签个“中韩文物联展”协议，结果翻了南博的展品档案，发现三件所谓“唐代青瓷”的年代标注和国际学术界的结论对不上，团长当场皱着眉说“贵国的文化机构连基础学术严谨性都没守住，我们怎么放心合作？”还有个常来中国的法国汉学家，以前逢人就说“南博的宋画展是世界级的”，这次发了条朋友圈：“我带学生来看‘北宋郭熙山水画’，结果发现是明代摹本，这不是误导吗？”——公信力这东西，国内碎了是国际看笑话，国际上塌了，连带着整个国家的文化形象都得跟着受牵连，因为别人会想：连地方文化机构都守不住真，你们说的“文化自信”是不是空话？ 为啥会闹到这一步？不是没人管，是管的劲儿没用到点子上。南博的上级部门不是没检查过，可检查多是“看台账、听汇报”，台账上写得漂漂亮亮“展品审核流程完善”，实际呢？负责审核的老师傅退休半年，新人没经过培训，对着百度百科抄说明；预约系统的后台权限乱得很，黄牛找着内部人就能改数据；修复项目的招标只看“报价低”，不看“团队有没有资质”——这些问题不是藏着掖着的，是摆明了没人较真。就像家里墙漏了，只刷层漆不补窟窿，雨下大了肯定漏得更凶。 其实要捡回来也没那么难。得把“真”摆到最前头：展品说明要找三个以上专家签字，错的就罚直接负责人；预约系统装人脸识别，黄牛票根本录不进去；修复项目公开招标流程，让公众能查中标团队的过往案例。 更要紧的是得认账——出了错别找“临时工”“系统错”当借口，馆长出来鞠个躬说“我们没做好，马上改”，比躲着强一百倍。公信力这东西，碎了能粘，但得用真心当胶水，用行动当补丁，不然粘得再牢，一掰还碎。 南博不是孤例，它是面镜子，照出有些地方把“文化招牌”当成“政绩道具”，忘了最该守的是“对公众诚实”的底线。文化是给人信的，不是给人看的幌子，要是连信都守不住，再漂亮的展厅、再响的名头，也不过是个空壳子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
