刚看到张爱萍将军的一段话，给我沉默了。 他说，发展生产力，什么社会都能干。 但只有社会主义，是要为人民共同富裕，追求公平公正。 先说说“发展生产力什么社会都能干”这话有多实在。资本主义确实把生产力玩出了花样，美国的硅谷一年能搞出上百种黑科技，华尔街敲敲键盘就能撬动万亿资金，2024年美国GDP总量突破28万亿美元，论生产效率确实顶呱呱。但诡异的是，生产力越发达，社会撕裂越厉害。 去年加州州长纽森搞了个大动作，拨款30多亿美元清除街头流浪者营地，说要“收回街道”，结果呢？旧金山的人行道刚清干净，洛杉矶的帐篷又连成了片，全州18.7万流浪者还是没地方去。 审计报告显示，2018到2023年加州花了240亿美元治流浪问题，钱大多进了房地产开发商腰包，连效果数据都没公布过。这就是资本主义的死穴：生产力是少数人的敛财工具，不是普通人的活命依靠。 2024年美国基尼系数飙到0.48，远超0.4的警戒红线，前1%的富人掌握着全国35%的财富，而底层50%的人加起来才占2%。华尔街精英住着曼哈顿千万豪宅，出门坐私人飞机，可纽约街头的流浪汉冬天只能靠烧垃圾取暖，去年全美77万流浪者里，有1.2万人冻饿致死。 更绝望的是医疗领域，美国是唯一没有全民医保的高收入国家，2024年有1380万儿童吃不饱饭，可制药公司把一瓶救命药炒到几千美元，每年还有上百万人因为付不起医疗费破产。 马克思早就点透了这层逻辑：资本主义的财富积累，本质上是“一极是财富堆积，另一极是贫困堆积”，生产力再强，也填不满资本逐利挖下的鸿沟。 再看社会主义这边，“为人民共同富裕”从来不是喊口号，而是实打实的行动。浙江作为共同富裕示范区，这五年的变化最有说服力：2024年农村居民人均可支配收入连续40年居各省第一，城乡收入倍差从1.96缩小到1.83，山区县个个GDP破百亿，再也不是以前的“穷山沟”。 更贴心的是公共服务，浙江每年砸1000多亿搞“七优享”工程，建了74万套保障性租赁住房，连农村都有1.8万家文化礼堂，老人在家门口就能看戏、体检。 这可不是天上掉下来的，是制度设计的结果——民营经济贡献67%的GDP，却要跟着政府搞“山海协作”，富的市县帮穷的市县，大企业带小农户，硬生生把“差距”变成了“合力”。 有人说这是“杀富济贫”？根本不是。 社会主义搞发展，从来不是让大家一起穷，而是不让任何人被落下。就像脱贫攻坚，我们花了八年时间让近1亿农村贫困人口脱贫，不是靠慈善捐款，而是靠产业扶持、易地搬迁，帮贫困户建果园、搞电商，从“输血”变“造血”。 反观美国，2024年信用卡债务突破1.14万亿美元，中低收入家庭连房租都快交不起了，政府却还在给富人减税，光2023年就少收了6000亿美元税款。两相对比，哪个制度更在乎普通人的死活，一目了然。 张爱萍将军的话里藏着个朴素道理：发展生产力好比做饭，资本主义是少数人把满桌佳肴全端走，剩下的人啃骨头；社会主义是先把饭做足，再想着怎么让大家都吃好。去年美国搞芯片禁令，想卡我们的脖子，结果呢？ 浙江的新能源汽车产量一年涨了12倍，全国战略性新兴产业占比突破30%，我们的生产力不仅没垮，还更壮了。 而社会主义从根上就不一样，生产资料公有制打底，再加上三次分配调节，就像给生产力装了“导航仪”，确保方向永远是“为人民”。浙江的老板们赚钱后，会跟着政府去山区建工厂；华为搞出5G技术，会把基站建到偏远山村；国家搞医保集采，能把药价从几千砍到几十。 这些不是靠资本家的善心，是制度倒逼的必然。 去年加州清除流浪者营地时，有个志愿者说：“我们每天给他们发面包，可他们真正需要的是房子和工作。”这话戳中了要害——资本主义能给底层抛点“救济粮”，却永远不会给他们“挣饭吃”的机会，因为那会触动少数人的利益。 而社会主义做的，正是搭建让所有人能“挣饭吃”“吃好饭”的舞台。从浙江的共同富裕到全国的脱贫攻坚，从医保全覆盖到老旧小区改造，每一步都在回答“发展为了谁”的问题。张爱萍将军当年为了国防事业舍小家顾大家，本质上也是在守护这个“为人民”的制度。 现在再看他的话，突然明白为什么会让人沉默：不是被道理说服，是被事实震撼。当美国的流浪汉在寒冬里瑟瑟发抖，我们的山区老人能领养老金；当华尔街精英坐收渔利，我们的农民工能拿到拖欠的工资。 这就是制度的温度，是生产力再发达也换不来的东西。毕竟发展的终极意义，从来不是造多少高楼、产多少财富，而是让每个普通人都能活得有尊严、有盼头——这一点，只有社会主义真正做到了。
