不敢开第一枪，意味着永远都是敌人选择作战场地，我们被动迎战，即使咱赢了，可是自己家被打烂了，敌人输了只要投降我们慈悲心泛滥，让他们日本人安全回老家，敌人发现挑衅我们是一本万利的，这就是敌人敢一直挑衅中国的原因。大家说说是不是这个理？ 先说说大家最在意的 “放日本人回家” 那笔账。1945 年抗战胜利时，中国土地上滞留有 394 万日本人，其中 194 万是放下武器的战俘，200 万是普通侨民。 当时有人喊着 “血债血偿”，但最终咱们还是搞了大规模遣返，甚至规定日俘军官能随身带 500 元、侨民能拿 1000 元，连毛毯、大衣这些生活用品都允许带走。这事儿常被曲解成 “软弱”，可真不是那么回事。 要知道，当时苏联把 47 万关东军押去西伯利亚做苦工，美国在日本本土扔了原子弹，而咱们的遣返是基于国际法的人道处理。那些日俘里不少是被迫参军的普通士兵，侨民大多是老人妇女，赶尽杀绝既不人道，也会拖垮战后重建的脚步。 更关键的是，遣返时咱们早把武器装备清点得明明白白，九二式重机枪这类杀器全扣下了，日本人是光着身子回老家的。这种 “慈悲” 是有底气的宽容，不是没原则的退让，跟后来敌人挑衅根本扯不上因果关系。 再说说 “不敢开第一枪” 的误会。咱们的国防政策里确实有 “不首先使用武力”，但后面紧跟着 “人若犯我、我必犯人” 呢。这可不是 “被动挨打的规矩”，而是一种战略智慧。就像俩人打架，对方先动手，咱们再还手，既占理又能放开手脚，这叫 “后发制人”。 去年 8 月菲律宾海警船闯仙宾礁，故意撞咱们的执法艇，这就是典型的 “先开枪”。结果咋样？咱们直接依法管控，把他们的补给线掐了，菲方喊破喉咙要 “人道主义补给”，国际社会压根不搭理 —— 因为理在咱们这儿。 要是真按 “先开枪才反击” 算被动，那菲律宾早该得寸进尺了，可事实是他们只能搞搞 “海上碰瓷”，根本不敢动真格。为啥？因为咱们的 “后发” 从来不是 “不发”，而是一发力就够对手喝一壶。 就像核政策里说的，“不首先使用核武器”，但只要有人敢扔核弹过来，咱们能在最短时间内反击，让他付出几十倍的代价。 常规武器更不用说，南海岛礁上的防御工事、东海的常态化巡航，都是 “我必犯人” 的硬底气。敌人心里门儿清，挑衅可以，但真要踩红线，绝对得不偿失。 那为啥敌人还总来撩拨？根本不是因为咱们 “好欺负”，而是他们算错了账。菲律宾跟着美国起哄，是想把南海问题闹大捞好处，觉得 “闹了有糖吃”；美国派航母闯南海，是想维持霸权脸面，可上次 “尼米兹” 号摔了两架舰载机，还不是灰溜溜回国了。 他们所谓的 “一本万利”，其实是 “空手套白狼” 的赌徒心态 —— 赌咱们为了和平会忍，赌国际社会能被他们忽悠。可这几年的事实证明，这赌局他们从来没赢过：钓鱼岛巡航越搞越密，南海岛礁建设稳步推进，“台独” 分子一提 “分裂” 就被敲打的缩回去。 更要分清 “慈悲心” 和 “战略克制” 的区别。当年遣返日俘是慈悲，现在对菲律宾保持沟通渠道也是克制，但这都不是 “无底线”。就像抗战胜利后，咱们没学日本搞 “三光政策”，是因为中华民族骨子里不爱打仗，可真要打，能把侵略者赶出去。 现在不主动挑事，是因为要搞发展、护和平，但真要有人打上门，咱们的军舰、战机、导弹也不是摆设。去年菲方闯仁爱礁，咱们先外交警告，再海警执法，一步步升级反制，既没让冲突扩大，又守住了主权，这才是真本事。 有些人把 “不打第一枪” 说成 “被动”，其实是没看懂现代战争的逻辑。现在的较量早不是 “谁先开枪谁占优”，而是 “谁占理、谁有准备谁赢”。 咱们的防御性国防政策，本质是 “不惹事但不怕事”：你不犯我，大家相安无事；你若犯我，我有足够能力反击。这种姿态既赢得了国际社会的尊重，又避免了被敌人拖入他们想打的节奏，比 “动不动就开枪” 高明多了。 那些喊着 “慈悲心泛滥” 的人，忘了咱们民族的脾气：从抗美援朝 “钢少气多” 打赢联合国军，到对印自卫反击战 “打了就撤” 守稳边疆，再到如今南海维权 “有理有节”，咱们从来没在硬仗面前怂过。 敌人的挑衅，不过是色厉内荏的表演 —— 真要动真格，他们比谁都怕。就像美国留在南海搜飞机的 P-8A，绕来绕去也不敢靠近咱们的岛礁，这就是 “纸老虎” 的真面目。
