陈嵩赔了1200万，警方立案后抓人，法院判协议无效 这事要从2023年说起，商人陈嵩和李某庆因为一笔生意闹翻了，原本只是民事纠纷，但李某庆跑去报了案，杞县公安局开始认为没有犯罪事实，就没有立案，到了8月，李某庆再次报案，这次案子转给了刑侦大队，陈嵩感到压力很大，就请了中间人帮忙联系，和当时的大队长唐某胜谈了一次，双方签下一份协议，陈嵩赔偿1200万元，对方答应不再追究他的刑事责任。 协议刚刚签完两天，陈嵩就被抓走了，那是2024年4月3日的事，他被关了八个月，到4月30日被批准逮捕，一直关到年底检察院决定不起诉，才把他放出来，他本来就没有犯罪，白白关了那么长时间，后来陈嵩觉得不公平，就去法院起诉，要求对方退还那1200万元，2025年11月开封中院作出二审判决，认定这份协议是受到胁迫签订的，属于无效协议，钱必须退还给陈嵩。 法院作出这个判决，是因为他们审查了多项证据，比如协议签订当天拍摄的照片，草稿上反复修改的字迹，还有微信中有人发送“不签就抓你”这样的威胁内容，最关键的是，协议里写明“赔偿后就不再追究刑事责任”，这种说法本身就不对，因为刑事责任的追究属于国家公权力，不能由私人用金钱来交换，法院明确指出唐某胜在调解过程中起主导作用，利用立案作为要挟手段，这属于滥用职权的行为。 陈嵩被关押了八个月，出来后申请国家赔偿，2025年6月提交申请，8月19日检察院给出答复，赔偿人身自由损失十一万多元，精神损害抚慰金将近六万元，这个比例相当高，一般精神赔偿金额不到百分之十，这次却给了三分之一左右，虽然没有具体说明为什么赔偿这么多，但提到“结合协商情况”，意思是考虑到陈嵩被长时间关押，心理上难免受到影响，这种处理方式在同类型案件中比较少见。 这并非孤例，山东有位老板在2020年遇到类似情况，他在被抓之前被迫签下赔偿协议，后来法院也认定这份协议无效，这类操作已经形成固定套路：先制造民事纠纷，再报警处理，警方介入后逼迫当事人签订协议，一旦签完就立即抓人，等到检察机关认定不构成犯罪，最终协议就被推翻，司法系统已普遍认同不能利用刑事程序作为讨债手段，被胁迫签订的协议从始至终都是无效的。 但问题还没完全解决，那个唐某胜到现在也没听说受到处分，李某庆那边也没有出来说明情况，他当初为什么报案，钱到底怎么来的，这些事都没有人回应，案子没有往职务犯罪方向查，不过大家心里都清楚，利用立案权逼人交钱，本身就是破坏法律的行为，检察院在赔偿的时候主动提到精神损害，算是开了一个先例，以后要是再遇到类似的情况，可能也会按照这个标准来赔偿。 这件事最让人难受的，不是赔了多少钱，而是有人总以为签了字就能解决问题，可法律不能拿来做交易，签字的时候以为能换到自由，结果等来的是手铐，这种事情多了之后，谁还敢相信程序呢，法院这次判得很干脆，算是给那些想钻空子的人提了个醒，但光靠法院判几个案子恐怕还不够，关键还得看上面怎么管，有没有人真的去追究责任，否则下回说不定还有人照样演这一出。
