狗死了人也倒了，邻居带棍砸门，屠刀挥出后谁对谁错？ 大年初二那天，山西潞城申家的小孩被邻居家的狗咬伤，孩子没出大事，但家长心里不舒服，就把那条狗摔死了，他们本意不是要把事情闹大，是想跟邻居商量赔点钱，结果郭家那边完全不理人，微信拉黑，电话也不接，连警察打电话调解都直接挂断，整件事从头到尾就没给双方一个说话的机会。 晚上七点左右，郭家老婆赵某领着一帮人过来，她明明是区里的政协委员，按理该讲道理，却带头砸玻璃，用砖头石块往申家墙上扔，监控拍得清清楚楚，窗户破了两个洞，这不是一时冲动，是故意来毁东西的，后来韩某直接踹开院门，拿着铁锹和长棍冲进去打砸，这已经不是吵架，是明着闯进别人家里搞破坏。 申家只有三口人，是申某和他老婆、女儿，当时有一群人冲进来打他们，申某被打得鼻青脸肿，鼻骨和眼眶都骨折了，他老婆和女儿也全身是伤，申某就跑进院子拿起平常切肉用的那把屠刀，想把人赶出去，并不是要杀人，结果他一挥刀，郭某就当场死了，韩某受了重伤，另外两个郭家人也被划伤了。 事后郭家那边说他们只想道歉，但监控显示他们是拿着武器闯进来的，韩某身上的重伤是剪刀造成的，可申某手上的刀根本没检出韩某的DNA，申某说他看见郭某手里拿着红色把手的尖东西，像是剪刀，但那件工具最后没找到，也没人说得清它是从哪来的，现场十个人围着三个人打，没人能完整说出事情经过，全得靠监控和伤情来判断。 郭家在当地挺有面子，做全屋定制生意，家里条件好，赵某还有政协身份，申家是从平顺县搬来的，做乳胶漆和腻子粉的活，平时跟郭家来往不多，关系一般，邻里之间闹点矛盾本来正常，可郭家没找人调解，直接动了手，还拿狗的事当理由，让人觉得狗比人还重要似的。 申家这边一直想要和平解决，先找对方商量，商量不成只能报警，警察到场也调解不了，最后只好守在自家门口，等别人打进来再还手，这不是主动挑事，而是被逼到没办法，假如有人踹开你家门，听见老婆孩子在屋里哭喊，你是会站着等警察来，还是会拿起东西把人赶出去。 家里被人砸门砸窗，还拿棍子打人，这时候不能等着对方先动手才敢还手，法律上说防卫要抓住时机，但现实中根本没时间让人慢慢判断该不该出手，再说狗命和人命怎么比较，郭家有钱有势，就能把一条狗的事变成报复的借口，申家没权没势，连报警都没用，最后只能自己硬扛。 有人觉得申某下手太重，你得考虑到他当时被十个人围住打，他的老婆孩子也在旁边挨揍，手里那把刀不是主动拿出来的武器，而是最后一道防线，对方根本不给他讲理的机会，这种情况下要人保持冷静克制不现实，换作其他人也会拼命反抗。 事情到现在还没有确定的结果，但有一点很明白：当所有正当办法都走不通的时候，人只剩下一个选择——要么忍受欺负，要么起来反抗。至于反抗之后要不要承担责任，那是法律要处理的事。从一个普通人的立场看，谁都不应该被逼到无路可走，才去想到底该不该这么做。
