为什么说谁都可以当，唯独他不行？ 又到了新一届联合国秘书长选举的节点了，葡萄牙的古特雷斯劳心费力了维持两届，急需颐养天年，新的人选亟待出炉！ 现任秘书长古特雷斯已经干了两届，按照联合国的规矩，他没法再继续任职，所以接下来几个月，全球都在盯着这场“掌舵人”的选举。 可能有人会觉得，不就是选个联合国负责人吗？其实这里面的门道多着，尤其是有个关键规则。 想当秘书长，首先得过联合国安理会五个常任理事国，中、美、俄、英、法这一关，这五个国家必须先达成一致，而且任何一个都有“一票否决”的权力，只要有一个国家不同意，就算其他人再支持，这个候选人也没戏。 最后就算安理会提名了，还要提交联合国大会表决，但大会通常不会推翻安理会的意见，所以五常的态度几乎能决定选举的走向。 但这次选举从一开始就充满了争议，最受关注的就是美国提出的“全球竞选”提议。 听起来“全球竞选”好像挺公平，谁有能力谁上，但老圈子里的人都知道，联合国秘书长选举一直有个不成文的“地区轮替”惯例。 上一任秘书长潘基文来自亚洲，古特雷斯来自欧洲，再往前数，还有来自非洲、北美洲的，按这个轮次排下来，这次本该轮到拉丁美洲出候选人了。 美国突然提“全球竞选”，不少人就猜，这可能是想打破这个惯例，要是真搞全球范围随便选，拉美候选人的优势就没那么明显了，背后说不定是想让更符合自己利益的人上台。 除了这个提议，还有个争议人物不得不提，就是国际原子能机构的负责人格罗西，有声音说他可能参选，但反对的人不少，尤其是一些发展中国家。 大家反对他，不是没原因的，去年日本要排核污水，国际原子能机构出的报告里，很多关键的环境影响评估都含糊其辞，后来有内部人员爆料，报告是被西方施压修改过的，格罗西作为负责人，对此没做任何澄清。 还有伊朗核问题，明明伊朗一直遵守之前的协议框架，格罗西却多次跟着美国的调子，指责伊朗 “不配合核查”，完全没体现出国际组织负责人该有的中立性。 联合国秘书长的核心职责是协调各国矛盾，要是一开始就偏向某一方，怎么能让大家信服？ 有意思的是，这次选举还有个新动向，不少国家和国际组织都在呼吁，该选一位女性秘书长了。 联合国成立七十多年，历任秘书长全是男性，现在全球都在谈性别平等，很多人觉得，联合国作为最大的国际组织，应该带头打破这个“男性垄断”。 目前已经有几个拉美国家的女性政客被提及，比如阿根廷前外长、哥伦比亚的一位资深外交官，不过这些人能不能过五常那关，现在还不好说。 这场选举看着是选一个人，其实是五常和各个地区利益的博弈，五常之所以要先达成一致，是因为秘书长要管的事太多了，小到联合国机构的日常运转，大到调解地区冲突、应对气候变化，要是有一个常任理事国不支持，秘书长的工作根本没法推进。 历史上也有过类似情况，上世纪九十年代选秘书长时，因为美俄在候选人问题上互不相让，选举拖了好几个月才定下来。 这次拉美地区想拿到“轮替权”，美国想主导候选人方向，其他常任理事国也有自己的考量，最后到底选谁，恐怕还要拉锯一段时间。 不过不管怎么争，大家心里都清楚，联合国需要的不是一个只听某几个国家话的“传声筒”，而是一个能真正站在公平立场上，为弱小国家发声、推动全球问题解决的掌舵人。 毕竟联合国存在的意义，就是让这个世界少点冲突、多点合作，联合国的船要平稳航行，掌舵的人心里得装着整个海洋，而不只是某几片浪花。
