出让领土真的能换来和平吗？据俄罗斯媒体报道，斯洛伐克总理菲佐表示：“若乌克兰不做出领土让步，就不可能实现和平” 这几年，乌克兰和俄罗斯打得正紧，突然有人站出来说，“要想停火，乌克兰就得在领土上让点步。” 这话一出，不少人心里都打鼓：真要是把地让出去，就能换来和平了吗？说这话的是斯洛伐克总理菲佐，他在公开场合表示，如果乌克兰不在领土问题上退一步，战争就没完没了。 这样的说法，其实并不是第一次有人提，但每次听到这种观点，都让人想起曾经历史上的那些教训。 要说“割地换和平”，听起来像是个省事的办法。 有冲突了，咱让出点地方，对方满意了，战争就能停了？但真要这么简单，世界上早就到处太平了。 问题是，历史摆在那儿，类似的让步不但没让战争停，反而让侵略者胃口越来越大。 从上世纪的欧洲，到近十年的乌克兰，套路都差不多：先是要一点地方，说是“民族自决”也好，“安全考量”也罢，等拿到手了，下一步就来了。 回看乌克兰这边，2014年那会儿，克里米亚突然就被划走了。 当时不少人也说，乌克兰要冷静，别激化矛盾，退一步海阔天空。 于是，大家坐下来谈，搞了个“明斯克协议”，说是要通过政治途径解决问题。 乌克兰那边也确实做了不少让步，想换个相对平稳的局面。 可结果呢？几年过去，东部战火没断过，局势也越来越紧张。 到了2022年，俄罗斯更是直接大规模动手，谈判全成了摆设。 这个时候再来看“以地换和”的说法，多少有点讽刺。 乌克兰这十年已经让了不少，可对方的目标并不是停在原地，而是步步推进。 如果一开始的妥协没能挡住战争，接下来让得更多，真能换来和平吗？从现实情况看，俄罗斯在控制克里米亚之后，动作不少，军事上、行政上都在加固，还不断扩大影响力。 这不是暂时的“分歧”，而是实实在在的吞并。 要是再把东部地区也拱手送上，那乌克兰国家的完整性就彻底被撕裂了。 而且，战争这种事，一旦让对方尝到甜头，往往就停不下来。 不是说你给他一点，他就感激涕零，从此做个邻里和气的好邻居。 现实中往往是你让一步，他就觉得你怕了，下一步索性要得更狠。 这种局面，早已经不是简单的边界纠纷，而是主权和国家生存的问题。 乌克兰现在的立场也很明确，领土问题没得谈。 不是他们不愿意谈，而是知道一旦开这个口子，后果就是国家边界说变就变，今天是东部，明天可能就是首都。 国际上虽然也有声音在劝和，但大多数国家还是认准了一个基本点：国家主权不能随便妥协。 不管是联合国的立场，还是多数国家的公开表态，基本都强调乌克兰的领土完整不能被侵害。 这不是偏袒谁，而是国际秩序的基本原则。 如果今天你可以通过战争拿到别人一块地，那今后大家都跟着这么干，这世界还怎么维持稳定？ 参考：东南网——从宣布到取消 特朗普与普京会晤为何被“急踩刹车”？
