我们可以说是帮了特朗普个人一个大忙，不然的话，以他的一己之力，在美国内部的斗争中

我们可以说是帮了特朗普个人一个大忙，不然的话，以他的一己之力，在美国内部的斗争中，是搞不定那些金融资本的。在我们的压力之下，美国的金融资本开始承诺向本土产业资本输血了，这大概就是最近这一系列变化背后，美国内部斗争的新动向。   美国从20世纪七八十年代金融自由化浪潮兴起到现在，越来越多的社会财富被金融和房地产等虚拟部门聚拢，制造业占GDP的比重一降再降，到了2024年甚至跌破10%，创出历史新低。   资本始终逐利、回报率最高的那块地方扎堆，这导致金融资产收益远高于实体经济增速，资金大量流向金融投机，挤压了高端制造和关键技术的新一轮创新投入，甚至出现连半导体这样关系国运的产业，美国本土产能占比也被削弱到仅剩十分之一上下。   这样的格局本来难以撬动，因为金融资本有天然的国际流动性优势，资本市场、对冲产品、资产证券化、全球并购、跨国套利，已经形成了完整生态。   可最近几年，中美贸易冲突、技术封锁升级、全球供应链风险暴露，使得美国精英们对“去工业化”的弊端有了更深刻的现实触感。   美国银行、基金、华尔街，更担心“下金蛋的鸡”供应链出了大问题，连带动摇自身资产价值。   于是才开始有了改变资本配置、回流投资产业链的动力，典型如量身定制的产业链基金、科技制造专项贷款等，纷纷亮相。   特朗普和拜登都把“制造业回流”写进了自己最重要的经济纲领，其实各自的路径和理由略有不同，但难得地形成了一定“方向一致”：通过大规模财政补贴、税收激励，把本已转移海外几十年的产业链想方设法拉回来。   用贸易壁垒加以保障，直接旨在“断链脱钩”，围堵外部竞争对手，特朗普自己在选举周期中提出“对等关税”“对中国商品100%附加关税”，这种不惜自损的激烈举措，其实是要用强制手段倒逼产业资本“入伙”本土制造业振兴大计。   光有总统意志仍然不够，真正起决定作用的，是遭遇外部压力后，那些曾经只用数字和代码赚取巨额利润的金融巨头，终于意识到本国整体实力和自身资本安全其实早已命运绑定。   和以往“全球供应链就是公司资产负债表的外部页脚”这种思维完全不同，美企高管、基金经理现在都得认真思考供应链中断、技术制裁、海外政策变动带来的真实风险。     从2010年到2023年，制造业固定投资净增超一倍，就业增加百万人，本土大型制造业项目也有短暂爆发期。   美国金融体系本身也正处在动荡之中，通胀持续、美联储加息、商业地产贷款违约风险、银行资产浮亏、甚至“铁锈地带”长期复苏无望。   这些真实风险，只有靠资本流向制造业和实体创新，才能换取新一轮增长预期，也就是新的资本安全感。   所以近来金融资本选择和产业资本战略协同，与其说是被总统逼迫，倒不如说是在全球地缘博弈与风险爆发下的自我调适。   你认为美国产业和金融资本的“和解”，究竟能维持多久？