美国商界人士卡梅隆·约翰逊发出了一个警告，称如果中国对医药、生物技术和化工产品的出口实施限制，美国经济可能会陷入瘫痪。 这一言论在美国政界引起了广泛的讨论，甚至有人开始称之为“中国王炸”，仿佛中国手里握有一张随时能让美国经济崩溃的王牌。 但实际上，这种看法过于简单，并未真正理解其中的复杂性。 这并非一张能够单方面决定胜负的牌，它更像是一个相互捆绑的局面，几乎是双方无法轻易摆脱的锁链。 一旦冲突爆发，最终的结果只会是两败俱伤，损失对双方而言都是巨大的。 这种紧密的依赖关系，早已渗透到美国社会的方方面面。 无论是在家里的餐具、药品，还是日常生活中的电子产品，很多都与中国的供应链紧密相连。 例如美国市场上大量的布洛芬原料，都依赖中国的供应。 与此同时，近一半的美国进口货物来自中国，包括那些直接影响到美国工业运转的电机零部件、机械零件等。 这并非某一方的刻意设计，而是资本的选择和全球化发展带来的必然结果。 从特斯拉的生产到丹麦药厂的运营，无不体现着中国在全球产业链中的重要地位。 特斯拉之所以选择将生产线设在中国，是因为这里的成本更具竞争力。 而在环保压力越来越大的情况下，甚至连老牌的药厂也开始将生产线迁移到中国，这种现象已经不是什么新闻。 这些事实表明，所谓的“王炸”并不是一种攻击性武器，而更像是全球经济的关键开关。 一旦这一开关被触动，最先遭殃的将是全球经济的稳定。 然而美国似乎对这一现实并未完全认识到，甚至采取了一些限制性措施，试图摆脱对中国的依赖。 这种策略看似是要减少对外部供应的依赖，实际上却暴露出美国自身经济基础的脆弱。 就拿医药行业来说，建立一个原料药工厂，美国需要投入超过20亿美元，并且要耐心等待十年以上才能完成。 就算工厂建成，处理废水的成本也是中国的两倍多，药品的售价也比进口药品贵出四成。 美国本土的企业尝试恢复这一产业链，但往往发现成本高企，难以在市场上保持竞争力。 美国的制造业已经严重空心化，产值仅占GDP的10%左右，而中国早已将几乎所有工业门类都掌握在手中。 面对这种产业链的断裂，美国很难找到一个有效的替代方案。 即使将生产转移到墨西哥，最终结果也可能是美国消费者自己承担高额的成本。 更加困难的是，印度这个被寄予厚望的替代供应商，自己在许多关键医药半成品的生产上，仍然需要依赖中国。 因此，在全球化高度一体化的今天，简单地断开供应链，忽视了其中的复杂关系，往往是自掘坟墓。 对于美国来说，最大的风险并不来自外部威胁，而是自身政策的失误。 华盛顿的政策往往过于聚焦于“中国威胁”，而忽视了全球经济中密切相连的脆弱性。 美国通过政策推动产业回归的目标虽好，但结果却令人失望。 十年来，美国对中国原料药的依赖非但没有减少，反而还在不断增长。 2024年美国从中国进口的医药原料更是创下了历史新高，而本土化生产的目标却遥不可及。 这种经济上的高度依赖并非偶然，而是全球化发展和产业链形成的必然结果。 美国农民的商品要依赖中国市场，而美国人也离不开中国生产的手机、家电等消费品。 在这种互相依赖的经济体制下，任何单方面的“脱钩”政策，都可能导致不必要的灾难。 真正的危险，并非来自中国的“威胁”，而是美国自身在忽视经济规律、盲目推行对外政策时所犯下的错误。 其实卡梅隆·约翰逊的警告，并非单纯担忧中国可能出牌，他真正担心的是美国政策的错误走向。 如果美国继续在错误的道路上前行，忽视全球产业链的紧密联系，那么最终的损失将不可估量。这个扳机并不在中国手中，而是在美国自己手里。 信源： 1. “中国还留着后招没出，美国压根无能为力” 2025-10-12 观察者网
