这回出名了，不光是中国，全球都知道了！     “你们非要卖武器给台湾，那加州人

这回出名了，不光是中国，全球都知道了！     “你们非要卖武器给台湾，那加州人民有没有权利投票独立？”，这一句，直接把美国代表问懵了。   BBC 那场国际辩论算是把西方的双标嘴脸扒得明明白白，直到现在看都让人觉得解气。   节目里美英代表阵容不小，英国前外交大臣和美国国务院前官员轮番上阵，手里攥着 “自决权”“自由选择” 这些听起来特正义的词，又扯着台湾的“战略地位”说事儿。   英国代表一上来就拿《联合国宪章》说事儿，强调 “人民自决权是基本人权”，话锋一转就扯到台湾，说 “应该尊重当地民众的选择”。   故意把台湾从中国领土里摘出来，暗示这是“殖民统治下的民族独立问题”，美国代表更过分，直接把“战略地位”搬出来，明里暗里暗示中国 “压制自决权”。   两人一唱一和，把“自决”“自由”包装成不容置疑的道德高地，一步步给中国代表高志凯设套，就等着他掉进陷阱里。   可高志凯根本不吃这一套，等对方把话说完，轻飘飘抛出去一句反问，直接把场子给炸了，美英代表当场卡壳，支支吾吾说不出话来。   毕竟谁都清楚，美国宪法里明明白白写着州份不能脱离联邦，可轮到台湾问题，就把“自决权” 捧成了金科玉律，这双标玩得也太明目张胆了。   国际法里的 “自决权” 根本不是西方说的那回事，自决权只适用于受殖民统治或外国占领的民族，而且明确禁止用自决权分裂主权国家的领土完整。   台湾从来不是殖民地，1945 年就已经回归中国，是中国神圣领土的一部分，这是国际社会公认的事实，跟 “殖民统治下的民族独立” 八竿子打不着。   西方拿 “自决权” 说事，纯属偷换概念。   美国宪法里虽然没明写 “各州不得独立”，但 1869 年最高法院在 “德克萨斯诉怀特案” 里早有定论。   联邦是 “不可分割的整体”，任何州单方面想脱离都属违宪，除非所有州一致同意，否则门儿都没有。   历史上为了维护统一，美国甚至打了四年南北战争，付出了几十万人伤亡的代价。   林肯总统当年在就职演说里就说得很明白，任何一个州都不能只凭自己的动议就能合法地脱离联邦，凡为此目的而做出的决议和法令在法律上都是无效的”。   就拿加州来说，想 “独立” 或 “拆分” 的声音从来没断过，光有记录的拆分提案就有 220 多个，2016 年还掀起过百万民众签名的独立请愿热潮，结果呢？   联邦法院直接以违宪驳回，连讨论的余地都不给。   更有意思的是，2018 年 “新加州运动” 刚冒头，联邦政府就动了真格，不仅派国民警卫队进驻，司法部还研究起诉相关人员的法律路径，生怕分裂的火苗烧起来。   可轮到别人的问题时，美国就把自己的历史和法律抛到九霄云外了，简直把双标玩到了极致。   美英代表在辩论里扯的 “战略地位” 更是站不住脚，要是反过来问就露馅了，加州难道不重要吗？作为全球第四大经济体，加州的 GDP 高达 4 万亿美元。   硅谷掌控着全球科技命脉，洛杉矶港处理着全美 40% 的进口货物，战略地位比谁都关键，要是按他们的逻辑，加州是不是更有理由“自决”？   可美国从来没松过口，因为他们比谁都清楚，战略地位越重要，越不能容忍分裂。   高志凯的反击之所以有力，就是因为戳中了西方双标的死穴，他们嘴里的 “普世价值”，从来都是服务于自身利益的工具。   BBC 辩论的这场翻车，其实是西方双标逻辑破产的缩影，他们再想靠包装漂亮的词汇糊弄人，已经越来越难了。   因为大家都学会了用他们的标准反问他们，西方要是真的信奉自己嘴里的 “价值”，就该一视同仁，而不是只把它当工具。   否则，再多的辩论技巧、再漂亮的话术，也掩盖不了双标的本质，更骗不了越来越多清醒的人。