乾隆灭掉准噶尔，屠尽男丁灭族，对当时的世界造成了极大的震撼，很多人误以为准噶尔是

乾隆灭掉准噶尔，屠尽男丁灭族，对当时的世界造成了极大的震撼，很多人误以为准噶尔是一个部落，实则不然，它其实是一个中亚地区的庞大帝国，他与清朝的恩怨素来已久，时至乾隆上位，他面对的就是这个与清朝缠斗了将近一个世纪的庞然大物。 准噶尔的底子早在明末就打下来了，到了康熙年间，首领噶尔丹已经把势力范围扩到了新疆、青海、西藏，连中亚不少地方都归他管，地盘大得很，区域里的人口有500万之多，军队更是达到30万人，手里还有沙俄给的火绳枪和欧洲技术造的火炮，实力一点不比清朝弱。 准噶尔与清朝的矛盾并非单纯的疆域争夺，更涉及到对蒙古各部的宗主权之争。明末清初时，准噶尔部首领巴图尔珲台吉通过联姻、征战等手段，逐步统一卫拉特蒙古各部，建立起准噶尔汗国的雏形，而清朝自皇太极时期就开始推行“满蒙联姻”政策，试图将蒙古各部纳入统治体系，两者在蒙古草原的影响力争夺，从一开始就埋下了冲突的种子。 康熙年间，噶尔丹凭借沙俄支持的火器装备，多次率军东进，甚至在1690年兵临乌兰布通，距离北京仅七百里，直接威胁清朝核心统治区。虽然后来康熙三次亲征，在昭莫多战役中击溃噶尔丹主力，迫使其自杀，但准噶尔汗国并未就此覆灭，噶尔丹的侄子策妄阿拉布坦继位后，迅速重整实力，不仅控制了天山南北，还在1717年派兵入侵西藏，推翻了清朝扶持的拉藏汗政权，这使得清朝不得不再次出兵西藏，历经数年才重新稳定当地局势。 雍正时期，清朝与准噶尔的冲突仍在持续。1727年，准噶尔军在和通泊之战中大败清军，清军阵亡将士超过七千人，这是清朝与准噶尔战争中损失最惨重的一役。虽然后来清军在额尔德尼昭战役中扳回一局，但始终未能彻底击败准噶尔，双方最终在1739年签订和约，划定边界，暂时维持了均势。这种长期的军事对峙，让清朝三代君主都将准噶尔视为心腹大患，也为乾隆时期的彻底征伐积累了历史动因。 乾隆十年（1745年），准噶尔汗国首领噶尔丹策零去世，汗国陷入内乱，诸子为争夺汗位互相残杀，短短十几年间更换了四位可汗，内部统治秩序彻底崩溃。同时，准噶尔境内又爆发大规模天花疫情，人口锐减，军队战斗力大幅下降，这为乾隆平定准噶尔提供了绝佳时机。乾隆二十年（1755年），清朝派大军兵分两路出征准噶尔，此时的准噶尔早已四分五裂，无法组织有效抵抗，清军仅用三个月就攻占了准噶尔汗国都城伊犁，俘获了当时的可汗达瓦齐。 但清军的胜利并未带来长久和平，原本投降清朝的准噶尔贵族阿睦尔撒纳，因不满清朝对其权力的限制，在1756年发动叛乱，重新集结准噶尔残余势力对抗清军。阿睦尔撒纳的叛乱不仅让清朝前期的战果付诸东流，还导致清军多名将领阵亡，乾隆震怒之下，下令对参与叛乱的准噶尔部进行严厉镇压，这才引发了后来的“屠尽男丁”之举。从历史背景来看，乾隆的极端手段虽充满血腥，但也与准噶尔长期反复的叛乱、以及清朝为彻底解决西北边患的战略考量直接相关。 平定准噶尔之后，清朝将新疆正式纳入版图，设立伊犁将军进行管辖，同时推行屯田、移民等政策，加强对西北边疆的治理。这一举措不仅结束了西北地区长达近百年的战乱，保障了丝绸之路的畅通，更奠定了近代中国西北疆域的基本格局，对维护国家统一具有重要意义。不过，乾隆时期对反叛准噶尔部的残酷镇压，也成为历史上争议较大的事件，反映出古代王朝在边疆治理中存在的局限性。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。