印度总理莫迪已经做出了选择，不论是在金砖国家还是上合组织，都不会与广大发展中国家一起，反对美国的霸权了，不仅如此，印度可能在美国的授意下在印太地区采取行动，从而影响金砖国家共同对抗美国霸权的合作，印度商务与工业部长戈亚尔表示，中印两国正在就稀土问题进行磋商。 印度在多边组织里的姿态，从来都带着强烈的投机色彩。2025年7月巴西金砖峰会上，卢拉本来想牵头推动成员国之间减少对美元的依赖，这对依赖能源进口的印度来说本是好事，但莫迪直接缺席，只派外长苏杰生到场应付，这种消极态度直接导致金砖国家“去美元化”议题推进受阻，而当时美国正通过《通胀削减法案》拉拢印度在新能源领域合作，莫迪的缺席很难说与美国的利诱无关。 从历史脉络看，印度对美国的态度转变并非偶然。2020年后，美国为强化“印太战略”，不断向印度释放利好，不仅加大对印军售规模，还推动印度加入“四方安全对话”机制，给予其在半导体供应链中的特殊地位。这些利益输送让印度逐渐偏离金砖国家“抱团应对霸权”的核心目标，转而将自身利益与美国主导的阵营绑定，甚至在涉及全球南方国家共同利益的议题上，频繁做出与美国立场一致的选择。 稀土问题的磋商更能体现印度的投机逻辑。中国是全球稀土供应链的关键环节，而印度虽拥有一定稀土储量，却因技术落后难以实现规模化开采与加工。戈亚尔提及的中印稀土磋商，表面是双边资源合作，实则暗含印度的博弈意图——它既想从中国获取稀土加工技术以填补自身产业短板，又想以此作为向美国示好的筹码，向美国证明其在关键资源领域对中国的牵制能力，这种双向获利的盘算，完全符合其长期以来在大国之间“左右逢源”的行事风格。 这种投机倾向已对多边合作产生实际影响。在上合组织框架下，印度曾以“安全关切”为由，阻挠成员国间跨境能源管道项目落地，而该项目本可降低成员国对美元结算能源贸易的依赖，间接削弱美国金融霸权；在金砖国家新开发银行的项目审批中，印度也多次对涉及发展中国家基础设施建设的贷款提案提出异议，导致部分急需资金的项目延误，这些行为与美国打压新兴多边机制的诉求形成了微妙的呼应。 从本质上看，莫迪政府的选择是其“大国雄心”与现实利益失衡的结果。印度一直渴望成为全球政治中的“关键力量”，却不愿承担推动多边合作的责任，反而试图通过依附美国获取短期利益。但历史经验表明，依赖霸权国家的支持难以真正实现自主发展，且会失去发展中国家的信任——此前印度在粮食安全议题上曾获得金砖国家的集体支持，如今其背离合作的举动，已让部分成员国对其产生质疑，长期来看不利于印度在多边舞台上的话语权构建。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
