丧心病狂！四川宜宾，一男子持刀来到邻居老人家中后，先是持刀砍伤了邻居家的一名大妈及其两岁半的外孙。大爷见老伴及外孙都被砍伤倒地不起后，立即抱起外孙，就向门外跑去。随后该男子持刀追砍抱着外孙的大爷。大爷的兄弟发现后，立即将该男子打跑。随后头部被砍伤的大爷，被送往医院救治，而大妈和两岁半的外孙，则因被砍身亡。
事发早上8时许，一农村的老大爷与老伴、女婿、外孙在自家吃完早饭后，女婿就出门了。可万万没想到的是，9时许，邻居一男子就持刀来到其家中，先后将大爷的老伴及两岁半的外孙子砍倒在地。
大爷见对方手中有作案工具，且自身条件根本无法与对方抗衡，因此只能抱起体重较轻的外孙，第一时间先逃命。
可谁曾想，该男子却并不想放过大爷，遂持刀追砍大爷。过程中，大爷的兄弟见状，将该男子赶跑。
事后头部被砍伤的大爷，被紧急送往医院救治。可不幸的是，大爷两岁半的外孙当场死亡；而大爷的老伴，却因失血过多经抢救无效后死亡。
警方介入调查后，告知被害小男孩的父亲称·大爷的女婿·，该男子作案前曾试图砍其他人，但未果。其回家连续抽了3根烟后，便来到大爷家中作案。
据被害孩子的父亲称，作案男子是其岳父岳母的邻居，以前生过病，但是否会造成精神失常还不清楚。目前，案件正在进一步侦办中。
1、真是丧心病狂！该男子先是持刀砍杀大妈，事后连手无缚鸡之力的两岁半孩子都不放过，令人发指！
2、有网友表示，男子想砍比他强壮的人未果后，才来到老人家中，找老弱妇孺下手的。由此可见，其思路还是很清晰的，因此男子不太可能是精神病人。
笔者认为，网友的分析有一定的道理。但是，从法律上讲，男子是否属于精神病人并不是最重要的，重要的是，其作案时精神状况是处于什么状态时。
首先，男子提前准备好刀具，来到邻居家中，并先后砍伤三人，其行为构成故意杀人罪，没有异议。
刑法第232条规定，犯故意杀人罪的，处10年以上有期徒刑或死刑。
也就是说，只要是构成此罪的，致一人死亡，最高就可处死刑。因此男子故意杀人致两死一伤，必须加重处罚，正常情况下，是可以判处判刑的。
其次，男子是否属于精神病人，应当以公安机关经法定程序鉴定后的结论为准，在此之前，谁说的都不能作为法律依据。
刑法第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时作案的，不负刑事责任，但必须要经法定程序鉴定确认；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时作案的，可以从轻或者减轻处罚。
具体而言，男子作案时是否处于发病状态时，谁说了也不算，必须以公安机关鉴定报告为准，并根据鉴定报告的结论，再依照上述法律规定来决定如何处罚该男子。
总而言之，男子非发病期间作案的，就一定要为此承担部分或全部刑事责任的。
最后，如果确认男子属于精神病人，无论其作案时是否处于发病状态，其监护人都必须承担民事责任。
民法典第21条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，其民事行为法律责任在于监护人。
具体而言，无民行为能力人一般分为两种，一种是8周岁以下的未成年人；一种是已经成年但没有辨别能力的老年人或精神病人。即如果确定男子是属于精神病人，那么其监护人就要为自己的监管过失，承担民事侵权责任。
最后，相信无论法律如何处罚该男子，男子的家属赔偿被害人家属多少钱经济损失，都无法弥补男子丧心病狂的行为给被害人家属所带来的伤害，这才是本案最让人痛心！
