翁卫和 - 老涛资讯网

翁卫和的文章

《妇好墓，其实根本不是墓！》

很多人以为：

👉 殷墟五号遗址 = 妇好墓

《妇好墓，其实根本不是墓！》很多人以为： 👉 殷墟五号遗址 = 妇好墓

一只铜盘，揭开殷商真正起源：他们自称“盘古”！
很多人以为：

👉 殷商的历史

一只铜盘，揭开殷商真正起源：他们自称“盘古”！很多人以为： 👉 殷商的历史

考古学是否看到殷商？

——你们正在“看见遗物，却看不见文明”

⸻

你们的问

考古学是否看到殷商？ ——你们正在“看见遗物，却看不见文明” ⸻ 你们的问

如果“妇好墓”不是墓，我们错过了什么？

⸻

在中国考古史上，“妇好墓”几乎是

如果“妇好墓”不是墓，我们错过了什么？ ⸻ 在中国考古史上，“妇好墓”几乎是

慧雅隐儒在学术探讨中，将对方直接定义为“民科”，本质上是一种标签化与人身评价先行

慧雅隐儒在学术探讨中，将对方直接定义为“民科”，本质上是一种标签化与人身评价先行

殷墟M54不是“将军墓”，而是殷人“郊冥重屋”

——为什么“亚长墓”的解释，站

殷墟M54不是“将军墓”，而是殷人“郊冥重屋” ——为什么“亚长墓”的解释，站

这只“司母戊鼎”，可能从名字就错了

这不是殷商鼎。
这是一只被误读的“王朝之鼎

这只“司母戊鼎”，可能从名字就错了这不是殷商鼎。这是一只被误读的“王朝之鼎

“妇好墓”到底对不对？

许多人反驳翁卫和关于殷墟5号遗址是“高辛·辛妃简狄重屋

“妇好墓”到底对不对？许多人反驳翁卫和关于殷墟5号遗址是“高辛·辛妃简狄重屋

谁在掩盖“三星堆的夏”？

⸻

你们说：

三星堆是“商代地方文化”。

但请

谁在掩盖“三星堆的夏”？ ⸻ 你们说：三星堆是“商代地方文化”。但请

三星堆=夏早王都完整论证

翁卫和围绕三星堆遗址，建立“正向证明链”：

⸻

三星堆=夏早王都完整论证翁卫和围绕三星堆遗址，建立“正向证明链”： ⸻

逐条反驳“二里头=夏”的10条证据

翁卫和围绕二里头遗址，逐条拆解主流逻辑：

逐条反驳“二里头=夏”的10条证据翁卫和围绕二里头遗址，逐条拆解主流逻辑：

三星堆挖出“尧舜禹”？真正答案，99%的人都想错了！

⸻

如果你看到这三张图

三星堆挖出“尧舜禹”？真正答案，99%的人都想错了！ ⸻ 如果你看到这三张图

我评论了@翁卫和的作品：为什么这些青铜人要“抬”？因为他们抬的东西——不能落地

我评论了@翁卫和的作品：为什么这些青铜人要“抬”？因为他们抬的东西——不能落地

我评论了@翁卫和的作品：我们一直以为文明从中原开始——但三星堆，正在改写时间线

我评论了@翁卫和的作品：我们一直以为文明从中原开始——但三星堆，正在改写时间线

三星堆力士，真的把华夏文明“扛”出来了

当人们还在争论
三星堆遗址
到底属于“

三星堆力士，真的把华夏文明“扛”出来了当人们还在争论三星堆遗址到底属于“

仰韶不是起点！一只葫芦壶暴露更早的文明系统

作者：翁卫和

伏

仰韶不是起点！一只葫芦壶暴露更早的文明系统作者：翁卫和伏

别再说是巫师了！三星堆这个人，穿的是“龙袍”

翁卫和

⸻

很多人看三星堆遗

别再说是巫师了！三星堆这个人，穿的是“龙袍” 翁卫和 ⸻ 很多人看三星堆遗

你认为湖南会成考古热点吗一定会的，有太多的古代遗存了！

在三星堆为什么考古学忽视了“象”？

作者：翁卫和

⸻

一、问题：象就在眼

在三星堆为什么考古学忽视了“象”？作者：翁卫和 ⸻ 一、问题：象就在眼

我评论了@翁卫和的作品：•三星堆不是神话，是王朝•面具之下，是帝王•被埋掉的，

我评论了@翁卫和的作品：•三星堆不是神话，是王朝•面具之下，是帝王•被埋掉的，

感谢大家的关注

热门分类