为什么说“中华文明探源工程”很重要，但仍未真正“探到文明”？ 第五次“中华文明探源工程”成果发布后， 很多人认为： 中华文明起源问题， 已经被彻底解决。 但真正的问题是： 我们到底“探”到了什么？ 目前公布的大量成果， 主要集中于： * 城址； * 水坝； * 墓葬； * 聚落； * 碳十四测年。 这些当然重要。 但它们更多解决的是： “什么时候”。 却没有真正解决： “是谁” “为什么” “属于什么文明” 例如三星堆。 探源工程认为： 8座祭祀坑， 属于商末周初。 问题是： 三星堆真正震撼的， 从来不是年代。 而是： 为什么大量神像被砸毁？ 为什么玉器被焚烧？ 为什么青铜神树被折断？ 这根本不像普通祭祀。 更像： 毁宗灭庙！ 如果结合《竹书纪年》： 后羿代夏、 寒浞灭夏， 三星堆极可能是： 夏王朝“世室”被毁后的时间胶囊。 但目前研究， 更多停留在： “祭祀坑”定义。 这说明： 当前考古， 仍偏重： “探遗址” 而非： “探文明” 真正的文明， 核心从来不是“城”。 而是： * 王统； * 礼制； * 宗庙； * 祖先崇拜； * 神权结构。 二里头为何默认一定是“夏都”？ 殷墟为何只能叫“商晚遗址”？ 曾侯乙为何不能重新理解为《周礼》历史化石？ 这些问题， 恰恰是当前探源工程最缺少的： 文明结构性研究。 真正的中华文明研究， 不能只有： 碳十四、 地层学、 器型学。 否则： 即使发现再多遗址， 也可能： 只见器物， 不见文明； 只见年代， 不见历史。
