先问你个残酷的问题，如果全国高考使用统一试卷，录取分数线相同，你觉得是公平，还是不公平？ 我的答案是，如果真这么做，那寒门，将从此再难出贵子。 可能很多人会立刻反驳我，不对啊，统一试卷、统一划线，不就是古代的科举吗？多公平啊！ 但你有没有想过，古代科举看似公平，但金榜题名的，有几个是地里刨食的农民子弟？为什么？因为从那个年代开始，家庭贫富、所处地域，就已经开始决定一个考生所能享受到多少教育资源了。 我们先讲一个概念，叫教育分层。你想想，北上广等发达城市的孩子，从小竞争的是人工智能、双语辩论，还有强基计划，而偏远山区县域内的孩子，可能连一个能讲清楚圆锥曲线第二问的数学老师都留不住，这就是我所说的教育资源分布的不均匀。 如果高考实行全国统一卷，国内像清北一样的顶级名校，大概率会被那些高考工厂全部瓜分，比如衡水、毛坦厂，以及一线城市的超级中学。而甘肃、贵州、广西的很多县级中学，可能整个学校都考不上一个985，这就是现实。 不是因为那里的孩子笨，而是因为他们的起跑线，和别人比起来，就已经存在代差了。 所以我今天想说的核心就是，绝对的平均主义，往往会导致最大的实质不公。 我们现在实行的分省定额制，虽然存在争议，但实际上已经在通过政策，去保护一些享受教育资源减少的学子了，虽然还有优化空间，但远比一刀切式的实行统一试卷要强得多。 它给甘肃、云南等地的孩子，划出了一条独立赛道，虽然可能泥泞一些，但至少能保证哪怕你出身在大山深处，只要你比全省的同学更优秀，你就有机会拿到那张改变命运的车票。 我们呼吁公平，不是要拉平所有人的终点，而是要保住寒门子弟的微弱起点。 如果强行统一试卷，表面上看起来公平，实际上是很无情的，因为它会像潮水一样，把那些缺乏优质师资、缺乏信息差、缺乏父母辅导的寒门学子，淹没在分数的汪洋里，寒门学子将更加难以通过考试，去实现跨越阶层。 所以请不要简单认为全国统一卷会更公平， 我们要守护的，从来都不应该是统一的试卷，而是那个可能连课外书都买不起的孩子，手里仅剩的那点“可能性”。 高考的温度，不在于选拔出多少天才，而在于它能不能给那个在煤油灯下读书的少年，留一扇门。
