只要讲清朝的历史，就会有某些人出来骂，你正常讲也不行！很明显，就是有那么一小撮，

只要讲清朝的历史，就会有某些人出来骂，你正常讲也不行！很明显，就是有那么一小撮，不知道从哪里拿了经费，到处狂叫！ 每个朝代都有其特有的历史作用，也会有一些重要的历史人物，在历史长河中，掀起大大小小的浪花。清朝怎么就例外了呢？如果纯粹是从清朝的失误之处去批判清朝，那根本没问题。比如周思源，一位著名学者，痛批清朝钳制思想，闭关锁国，造成了近代的落后挨打。清朝当然有问题，不然中国怎么会落后呢？问题当然也很多，批判一下当然也应该！ 问题是什么呢？就是某些人故意把问题放大，放大到掩盖清朝的历史功绩的程度，让所有人以为，清朝除了过失就没有功绩了！这不就是故意带节奏吗？所以我才写努尔哈赤，以后还会写别的清朝人物，意在说明历史是复杂的，不存在只有一面。 看看评论区，有些人的评论特别诡异，比如把努尔哈赤说成是一个大型军事劫掠集团创始人，表面上在说努尔哈赤，实质上就是在暗指清朝只有军事劫掠，没有别的了。怎么清朝在中国历史上统治时间唯二，前期为维护国家统一和民族团结做出了那么多的努力，也是军事劫掠吗？还有人说努尔哈赤是马匪，什么叫马匪呢？就是以马为主要交通工具，从事土匪活动。努尔哈赤首先不是土匪，他是后金政权的创立者，是清朝的奠基人，他的活动和土匪的活动能同日而语吗？笑话！把一个政权的建立者污蔑成土匪，这是对历史人物的不尊重。