上海浦东，小伙免费领养两只猫，因家人反对私自把猫关进笼子养在小区花园，7月笼子被人打开猫走失后隐瞒实情近两个月，送养人认定其构成“弃养”要求索赔2万，小伙委屈喊冤：我根本就没抛弃，是别人放跑的！法院这样判了！ 事情的起因，要从2024年10月说起。 26岁的小杨在上海工作，独自租房居住，平时性格温和，一直很喜欢小动物，看到流浪动物总会心生怜悯。 一次偶然的机会，他在一个本地流浪动物救助群里，看到了王女士发布的领养信息。 王女士从事流浪动物救助工作已有5年，先后救助过几十只流浪猫犬，此次要送养的两只小猫，是她3个月前从小区角落里救下的。 其中一只三花猫取名“亦菲”，性格温顺黏人。 另一只起司猫叫“呼噜”，活泼好动，两只小猫都已完成疫苗接种和驱虫，身体健康。 小杨看到信息后，第一时间私信王女士，详细询问了两只小猫的情况，还主动介绍了自己的居住环境和收入状况，承诺会按时给小猫喂食、驱虫、看病，绝不弃养。 王女士见小杨态度诚恳，又查看了他的租房照片，确认环境适合养猫后，便同意了他的领养请求。 为了保障小猫的权益，双方签订了一份《伴侣动物领养协议》。 协议明确约定，小猫无偿领养，小杨无需支付任何费用，但必须在室内饲养，定期向王女士反馈小猫近况，若无法继续饲养，需提前告知王女士并将小猫送回，同时支付1000元违约金。 若小猫遗失或被弃养，需承担相应赔偿责任。 领养初期，小杨确实十分用心，每天下班都会陪小猫玩耍，按时给小猫喂食、清理猫砂，还会每周给王女士发一次小猫的视频。 王女士偶尔也会上门回访，看到小猫被照顾得干干净净、精神饱满，对小杨也越发放心。 变故发生在2025年6月，小杨的父母从老家来上海看望他，得知他养了两只猫后，当即表示反对。 小杨的母亲对猫毛过敏，父亲则觉得养猫不卫生，还会影响工作，坚决要求他把小猫送走。 小杨夹在父母和小猫之间，十分为难。 他想把小猫送回王女士身边，可一想到协议里的1000元违约金，又有些犹豫，他刚换了工作，工资还没发放，手里并不宽裕。 思来想去，小杨竟想出了一个荒唐的办法。 他在小区花园的隐蔽处，买了一个加密铁笼，将两只小猫安置在里面，每天早晚抽空去喂食、清理。 他觉得这样既能应付父母，又不用支付违约金，等后续经济宽裕了，再想办法把小猫接回住处。 岂料，意外还是发生了。 2025年7月1日，小区里的几个小孩在花园玩耍时，无意间打开了铁笼的锁，两只小猫趁机跑了出去，消失在小区的灌木丛中。 小杨发现后，焦急地在小区里找了整整三天，翻遍了每一个角落，却始终没有找到小猫的踪迹。 看着空荡荡的铁笼，小杨又怕又慌。 他知道自己违反了领养协议，更怕王女士生气，于是决定隐瞒此事。 之后王女士线上回访时，他就用之前拍摄的旧视频蒙混过关，谎称小猫一切安好。 可谁能想到，纸终究包不住火。 2025年8月28日，王女士因为太久没看到小猫的实时状态，心里有些不安，坚持要求和小杨视频通话，实时查看小猫。 小杨无法再隐瞒，只好说出了小猫走失的真相。 得知真相后，王女士又气又急，当即带着救助群的志愿者赶到小杨所在的小区，展开寻猫工作。 为了提高寻猫效率，她们花费1000元请了专业找猫人，连续蹲守四天四夜，张贴了几十张寻猫启事，终于在小区围墙外的草丛里，找到了奄奄一息的“亦菲”。 可另一只小猫“呼噜”，却再也没有找到。 王女士带着“亦菲”去宠物医院检查，发现它因为长期流浪，患上了皮肤病和肠胃炎，治疗费用共计1608.6元。 看着生病的“亦菲”，想到失踪的“呼噜”，王女士十分气愤，当即提出让小杨赔偿2万元。 王女士表示，按照领养协议，小杨擅自将小猫安置在室外，导致小猫走失，属于弃养行为，每只猫需赔偿1万元，两只共计2万元，这笔钱将全部用于流浪动物的救助工作。 但小杨却认为，自己并非故意弃养，小猫是被小孩放走的，自己无需承担。 双方协商无果，王女士只好将小杨诉至上海浦东法院，要求其支付2万元违约金，弥补自己的经济损失和精神损失。 法院受理此案后，结合双方提交的证据、领养协议以及事件经过，进行了公正审理。 法院认为，双方签订的领养协议合法有效，小杨已构成违约。 同时，小杨隐瞒小猫走失的事实，错失最佳寻猫时机，进一步扩大了损失，应承担相应的违约责任。 但考虑到小杨主观上并无弃养的恶意，且积极参与寻猫工作，并非故意违约，法院酌情调整了赔偿金额，最终判决小杨支付3000元违约金，赔偿王女士的实际损失。 如今，“亦菲”已经康复，被王女士重新送养给了靠谱的领养人。 而小杨也为自己的疏忽和侥幸，付出了相应的代价。 对此，你有什么看法？ 信息来源：新闻坊2026年5月13日《弄丢了免费领养的猫，上海小伙被要求赔2万！法官提醒：免费≠免责》
