这年头真是什么魔幻婚恋条件都有。湖北黄石一对情侣，婚礼办了，30万彩礼也给了，女方住进男方家开始共同生活，结果临到领证，男方提出先生孩子，再领证？ 女方不同意，关系破裂，男方一纸诉状告上法院，要求返还全部彩礼。最后法院二审判决，女方返还15万。这个返还15万是根据双方一起生活的时间考虑的。因为在一起期间也有好几年了。
这事还有个说法，结婚了，共同生活，但长期没有履行夫妻义务？这个就有点不合理了，不正常了，既然结婚了，有夫妻生活是正常的，就算不打算要孩子，也可以有夫妻生活的，做好安全措施不就好了？不过这个得协商好两人同意才行。强硬来是不行，这样就是违背意愿了。
当然，这事看也得我直摇头。如果说，是把“生育”当成领结婚证的交换筹码，不光是观念陈旧，更踩了法律的红线。 婚姻自由包括是否生育的自由，任何一方都无权给结婚登记设置前置义务。
更何况，我国《妇女权益保障法》明确规定，妇女有生育的权利，也有不生育的自由。硬性要求“先生娃再领证”，相当于用彩礼和婚姻登记作为要挟，逼迫女方交出身体和生育的自主权，既违背公序良俗，也是明显的过错行为。 法院这次也明确指出这一点，给类似想法敲了警钟。
有意思的是，彩礼并没有因为男方过错就全不退。为什么？因为按照最高法涉彩礼纠纷的司法解释，共同生活时间越长，彩礼返还比例越低，而且过错情况是重要酌减因素。 本案中，双方确实同居了一段时间，婚礼已办，男方又是过错方，所以30万彩礼砍掉一半，判返15万。这个判决其实很公允，既没有让彩礼变成“不结婚就全吞”的买卖，也没让过错方白占便宜，是一种法律和现实之间的理性平衡。
说白了，婚姻证是法律对双方身份关系的确认，不是生育对赌的入场券。如果 把女方当成“先验货再付款”，是注定站不住脚的。不知道你们怎么看这个判决？如果是你，能接受这种条件吗？评论区聊聊吧
