吉林延边，男子婚内出轨被妻子发现，男子妻子将此事告诉给男子情人的丈夫，男子情人的丈夫气不过，便对男子说了一些狠话。 谁料，男子恼羞成怒，醉酒后将情人丈夫约出来后，一脚油门撞飞情人丈夫致情人丈夫多处轻伤，而后又连续撞了5辆路边停放的车辆，致5辆车不同程度损坏。 事后，男子被指控涉嫌危险驾驶罪、故意杀人，不过男子表示不服，认为自己没有杀害情人丈夫的故意。法院这样判！ 付某和陈某发展成婚外情没多久，两家配偶都知道了。周某得知妻子陈某的事之后，直接拨通付某的电话，话里带着威胁，说了不少狠话。付某听完，面子上挂不住，心里又怕周某真动手，酒一喝，这口气就压不下去了。 付某给周某发了条信息，约周某出来当面谈，说要把事情说清楚。周某答应了，心想这次也不能吃亏，出门前特地在家里拿了一把刀。但周某不知道，付某发信息的时候，人已经守在周某小区门口了。 周某刚出小区大门，身后就传来引擎的轰鸣声。一回头，车已经扑上来。付某驾车直接将周某撞飞，因为刹不住，又陆续撞了路边停着的5辆车才停下。 鉴定结论出来，周某身体多处损伤达到轻伤一级，付某血液酒精含量165.24mg/100ml，驾驶时速61.4公里，4辆被撞车辆损失合计40610元。 事后付某主动报警，在现场等候处理，并如实交代了全部经过。检察院随后以故意杀人罪（未遂）和危险驾驶罪对付某提起公诉。 付某对危险驾驶罪没有异议，但对故意杀人罪坚决不认。辩护方认为，结果只是轻伤，哪来的杀人故意？而且周某多次威胁付某，还携刀赴约，在案件发生上存在重大过错，应当减轻付某的责任。 最高人民法院在相关案例中多次指出，故意杀人未遂的认定，看的是行为手段的致命性和预谋结构，而不是最终伤情轻重。 付某事先守候在周某小区楼下，发信息将周某诱出后立即驾车冲撞，这套流程环环相扣，构成完整的预谋链条。 车速61公里加上正面冲撞，使用的是足以致命的方式，不能以结果较轻反推主观上没有杀害对方的意图。 关于周某携刀赴约、多次威胁的问题，2021年修订的《关于常见犯罪的量刑指导意见》确实规定，被害人对案件发生具有诱发作用的，可以作为酌情从轻的量刑情节，但这影响的是刑期幅度，并不影响罪名本身的认定。 在罪名的定性上，付某同时触犯危险驾驶罪与故意杀人罪（未遂），两罪并罚而非只定一罪，这也是2020年最高法等四部门联合发布指导意见中对"醉驾+蓄意伤人"类案件的明确处理路径。 付某主动报警如实供述，属于自首，依法可以从轻；但对故意杀人罪拒绝认罪认罚，无法适用认罪认罚从宽程序，这一选择直接影响最终量刑。 法院会如何在自首从轻、被害人过错酌情减轻与蓄意伤人从重之间做出平衡，付某最终会被判多少年，判决书还没有公开。
