上海一女子在高端商圈的品牌门店，花8800元买下一双心仪已久的名牌鞋，本是开心的消费体验，没想到回家拆开包装后，一个小小的合格证，让她瞬间心里膈应，还和门店陷入了消费纠纷。 这位女子平时对品牌鞋履颇有研究，逛店时一眼看中这款设计独特的鞋子，门店货架上的价签清晰标注售价8800元，店员也全程按这个价格介绍、结算，没有任何价格变动提示。 女子没有多想，扫码支付8800元后，提着鞋袋离开了门店，整个购物过程很顺畅，没发现任何异常。 回到家后，女子习惯性检查鞋子细节，翻开鞋盒里的产品合格证时，一行数字让她愣住了。 合格证是品牌官方随产品附带的正规标识，上面清清楚楚印着官方定价8700元，和她实际支付的8800元整整差了100元。她反复核对合格证和付款小票，确认没有看错，也不是自己记错价格，确实是门店售价高出官方定价100元。 虽说100元不算巨款，但女子觉得这事性质不对。合格证是品牌官方出具的价格凭证，代表这款鞋的官方指导价，门店没有任何公示，就私自高出官方定价销售，这不是明摆着刻意溢价吗？ 她越想越觉得不合理，认为门店这种行为属于价格欺诈，侵犯了消费者的公平交易权。 随后女子查阅了相关消费法规，了解到经营者提供商品有欺诈行为的，消费者有权要求退一赔三。 按这个规定，她支付8800元，门店若构成欺诈，需退还8800元，再赔偿三倍价款，也就是26400元，合计35200元。理清法律依据后，女子带着鞋子、合格证和付款小票，再次来到门店协商维权。 可门店的态度，让女子更加不满。面对她提出的合格证价格与实际售价不符的问题，店员先是含糊其辞，一会儿说可能是批次不同价格有差异，一会儿又说门店有自主定价权，100元差价是正常浮动。对于女子退一赔三的诉求，门店直接拒绝，态度十分敷衍，只给出两个看似折中、实则强硬的方案。 第一个方案是全额退货退款，女子把鞋子送回门店，门店退还8800元购鞋款，双方两清，没有任何额外补偿；第二个方案是不退货，门店私下补偿300元现金，此事就此了结，女子不能再追究任何责任。 门店表示只有这两个选择，没有协商余地，完全无视女子提出的价格欺诈质疑和合法维权诉求。 女子对门店的处理方案完全不认可，她觉得门店从头到尾没有正视自己的问题，既不承认刻意溢价，也不解释官方定价与门店售价不符的原因，反而用两个简单方案想草草了事，明显是敷衍消费者。 她坚持认为，门店未明码公示溢价部分，私自高于官方定价销售，属于《明码标价和禁止价格欺诈规定》中，利用使人误解的价格手段诱骗消费者交易的行为，构成价格欺诈。 此事曝光后，不少网友议论纷纷。有人觉得100元差价没必要大动干戈，门店补偿300元已经够意思；也有人支持女子维权，认为哪怕差价再小，商家也不能违规溢价，这种行为必须被约束，不然会有更多消费者吃亏。 还有网友分享类似经历，称不少高端品牌门店会私下溢价，不仔细核对很难发现。 目前女子还在和门店僵持，双方没有达成一致。其实这件事的核心，从来不是100元差价，而是商家是否遵守明码标价规定，是否尊重消费者的知情权和公平交易权。 根据《消费者权益保护法》第五十五条，只要认定商家存在欺诈行为，消费者的退一赔三诉求就有法律依据。 高端商品价格不低，消费者愿意为品牌和品质买单，不代表可以接受商家的隐性加价和违规操作。 门店所谓的自主定价，也不能凌驾于法律法规之上，更不能隐瞒真实价格信息，误导消费者消费。 你觉得门店私自高于合格证官方定价销售，算不算价格欺诈？女子坚持退一赔三的诉求合理吗？遇到类似的小额价格差异，你会选择维权还是息事宁人？ 信源：红星新闻
