农业大学的科技成果为谁服务？河南农业大学汤继华 12月10日，河南农业大学汤继华教授团队培育的玉米新品种“豫单827”成果转让签约仪式在河南省周口国家农高区举行。汤继华教授与河南彭创农业科技有限公司、河南农高种业科技有限公司负责人共同签署了品种授权协议。河南农高种业科技有限公司以1827万元获得该品种独家生产经营权。 评几句: 对于“市场经济”而言，河南农业大学转让玉米新品种“豫单827”无可厚非，既是科学技术得到社会和市场认可的体现，也是对科研人员劳动成果和自身价值的奖赏。 但对于“社会主义”而言，就需要解决农业科技成果最终为谁服务问题，显然是最广大的底层农业生产者。 因此，农业科技成果转让的逻辑是经不起推敲的。 首先，农业大学大概率是利用国家财政资金从事农业科技研究，而其成果则为小团体或为大学创收。 其次，市场主体投入1827万元，需要获得N个1827万元的产出，而N个1827万元的产出，最终由最广大的底层农业生产者买单，买单者农业生产支出不是减少了而是增加了。 本号的观点是: 1.组织化是农民维护自己利益的唯一正确路径。【农民与集体土地的同步组织化是中国农业农村现代化的必由之路】点击链接打开👉 ；【严格实施农业产业规划是对集体土地再组织化的革命】点击链接打开👉 。 2.公共服务体系而非若干“农事服务中心”应该承担起服务农业农村农民的重任。【公共服务与社会化服务是中国农业农村现代化的一体两翼 】点击链接打开👉 -VteVM/ 。 中国三农领域需要厘清社会主义市场经济的“社会主义”+“市场经济”的全部内涵。
