汪海林是位比较有争议的编剧,他一直是中国影视圈里比较敢说、能说真话的人,这次他谈

无料快活 2026-04-15 11:39:56

汪海林是位比较有争议的编剧,他一直是中国影视圈里比较敢说、能说真话的人,这次他谈到的“粉底液将军”、“去雄性化”的言论再度引起争议。汪海林认为现在的行业已经出现了系统性的去雄性化问题,并不是某一部剧或者某一个演员的个别现象,而是很多普通网友忍了十几年都看不下去的普遍状况。而要想分析这样的问题,恐怕很难用“数据”去分析,但是我们在生活中的确能够非常清晰的感受这种“去雄性化”的潮流。很难说清这种潮流是从何时开始的,但隐约能感受到,大概从90年代、2000年后的韩流起,粉白肌肤、浓妆艳抹的男子组合开始席卷时,很多女生以及男生就开始喜欢这种略显“异类”的装束。这股潮流至今没有褪去,以至于大家都已经习惯了这样的装束,可能即使比较有“雄性化”特征的歌手、明星,为了“更上一层楼”也要开始朝这个方向发展——因为受欢迎!当年爆火的TFBOY,十几岁出道,想阳刚都难,因为年龄太小了,更适合那种“乖巧、干净”的感觉,也更容易引发年龄大的女性的母爱泛滥。在商品化的年代,明星的价值就是广告代言,显然偏女性用的产品要比“雄性化”的产品多的多、贵的多,品牌也是这股“去雄性化”的一股重要的力量。雄性化特征,通常会引起人们对阳刚、力量、爆发等的联想,在这样一个安全温暖的时代,这显然多少有点“危险”,“去雄性化”反而会显得更安全、文明、健康……我们再切换到另外一个视角,对于想出道、刚出道的演艺人员来说,有扎实的唱功、演技显然需要多年的锤炼,而“去雄性化”的演唱、表演,真的没有那么难!捏着嗓子随意扭动,不需要力量,甚至不需要准确的音调,都不妨碍粉丝的欣赏,因为通常很多粉丝只是喜欢静态的美、照片里的美、慢镜头里的美,而非动态的、力量的美。因此即使你天生并没有什么才华,甚至容貌也不需要特别出众,但是只要你善于化妆、善于模仿那种强调,你依然有机会步入演艺圈。再从媒体、平台来说,为了拼收视率、流量,这些机构早已不是将“背负社会责任感”作为首要的目标,盈利甚至生存是首要的目标,获得观众、广告主的青睐是首要目标,换言之,你们喜欢看什么、我就给你们做什么、播放什么——而对于观众来说,即使我有其他的爱好选择,但架不住猛烈的“去雄性化”潮流,我能看到的、经常被朋友推荐的,也恰恰是这类内容。女性喜欢这种“去雄性化”的可以理解,而男性为了取悦、讨好、纵容自己的另一半,似乎更多选择了“忍让”,至少不会发声去反对;而一些男生为了获得女生的认可,他也会不由自主的“加入”去雄性化的队伍中,这样就有了共同的爱好、共同的审美,以及共同的和谐生活……去雄性化风格的内容,通常在政策底线之上,不会反这个反那个,也没有血腥暴力,很安全很健康,不用观众深度思考,不用花费精力去研究、揣摩,不会引起观众强烈不适,只有如棉花糖一般松软甜美,吃多了也不会引发什么病症。而当官方传统媒体也开始批量的引入这些“去雄性化”的明星、作品时,其实也代表了主流媒体对他们的认可,这一点我们完全可以理解,因为在政策层面很干净没问题,在市场方面很受“大众”喜欢,在商业方面更是会有利益,何乐而不为?如果说好像在道德、审美方面有什么瑕疵的话,又实在没有什么统一、刚性、可衡量的标准,而且一定会受到“暴风骤雨”般的反驳批判,所以,很少人会去说这种现象有什么问题,直到这位“粉底液将军”的出现,的确让人有些忍无可忍了……但凡这位粉底液将军表现的不是古代军人,而是任何其他职业人物,恐怕都无法引起官方的不满。汪海林所言极是,但也能看到他的无奈,因为这种“喜好”是无法用什么法律、规定、政策等刚性手段去抑制、改变的,这是社会发展过程中多重因素共同影响所形成的结果,某种意义上来说,这就是全社会共同造就的价值观!价值观这事不是你说什么就是什么,而是更多数人赞同的、认可的且被广泛传播的。要想让这种“去雄性化”的潮流转向,可远比解决就业、促进消费难得多,没有十年二十年的时间恐怕都改变不了。

0 阅读:0
无料快活

无料快活

感谢大家的关注