【Gemma 4虽亮眼 Qwen 3.5效率仍占优】
快速阅读：Gemma 4发布后社区发现它创意对话出色，却内存占用极高，普通硬件上上下文窗口大幅缩水。Qwen 3.5在实用任务、代理能力和硬件效率上更稳，两种模型各有侧重，暂时难分高下。
---
Gemma 4一出来，大家先是眼前一亮。创意部分确实抓人，聊天也更自然。可一跑就发现，它吃显存像个无底洞。同样一块卡，上下文窗口直接被压到可怜的几千token。Qwen 3.5这方面把控的更好，消费者硬件上能塞进更大窗口，干活也更踏实。
有观点认为Gemma适合当聊天伙伴，Qwen更像干活的工具。创意写作上意见分歧，有人觉得Gemma松弛感更好，有人说Qwen 3.5迭代后反而更活。工具调用和代理任务里，Qwen明显更靠谱。
真正有意思的是，开源圈里没人能通吃。Gemma带来新思路，Qwen证明持续迭代的力量。硬件摆在那，效率永远是底线。等Qwen 3.6出来，可能又要重排座次。
ref: www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1sb9f4g/gemma_4_is_fine_great_even
