我是越来越想明白了北京互联网法院为何认为饶谨侮辱诽谤我，不用赔偿我精神损失的原因了。
想想看，饶谨参评“十二届全国青联委员”的“清华大学国际传播研究中心研究员”是假的，只要饶谨删掉百度百科里的虚假虚假学术身份，“青联委员”也就是真的。
饶谨的北京中易网天信息技术有限公司税务违法，只要百度百科删掉他是这家公司的信息，他还是“优秀青年企业家”。
饶谨删除百度百科“南京五个一批人才计划”的表述，就没人关注南京聆思科技有限公司曾经有颠覆国家政权的柴晓明，也就没人知道这么优秀的企业，只是在评选时，公司才有10个社保。评选过后，这家企业哪怕长期只有一个社保，他也是树立起来的“人才公司”，至于税不税的更没人关注。
别说，“精简简历”是个好办法。只是饶谨这个“北京市青年榜样”，长期弄虚作假并处于税务违法状态，他是“正能量”还是“负能量”呢？不管咋说，他是“能量”。我举报揭发饶谨的各种问题都是真实且有结果的，如果法院认为这是网络“交锋”，不赔精神损失费，倒也说的过去。但是，我始终认为我是履行正常的舆论监督，也许法院认为公共利益跟我无关，我是多管闲事了。
从这一点看，北京互联网法院站位真的很高。可是他们在审理过程中发现饶谨的学术身份是假的，有没有向有关发出司法建议函呢？如果没有，更得赞美他们不管闲事的法治态度。即便增加社会治理成本又如何？
