江苏一男子给准儿媳18万8创业，儿子分手后要求其返还钱款；女方称系合伙创业资金，并非彩礼，且从未同意以结婚为前提接受转账；法院判了法院经审理认为，判断该款项的性质需结合多方面因素。男方虽主张这是为促成儿子结婚给予准儿媳的彩礼，但从转账时的聊天记录、双方后续的行为等来看，缺乏足够证据表明该款项是以结婚为明确前提的彩礼。 女方所提供的证据显示，双方确实有共同创业的计划，转账款项也多用于创业相关的支出，如店铺的装修、设备采购等。并且，在创业过程中，女方也投入了一定的精力和资源。 综合考虑各种情况，法院最终判定该18万8属于合伙创业资金，而非彩礼。既然是合伙资金，在分手且合伙事宜未继续推进的情况下，需根据双方在创业中的实际投入和损失等情况进行合理清算。经核算，女方需返还男方部分创业资金。 此判决一出，引起了社会的广泛关注和讨论。有人认为法院的判决公正合理，尊重了事实和证据，维护了当事人的合法权益；也有人觉得在这类涉及情感和经济的纠纷中，很难做到完全公平，毕竟感情因素难以用金钱衡量。不过，这起案件也给人们提了个醒，在涉及大额资金往来和合作时，一定要明确款项的性质和双方的权利义务，避免日后产生不必要的纠纷。
