江苏泰州，老张为促成儿子的婚事，为准儿媳转账20万，帮助其开设培训机构，奈何二人没有修成正果，本以为是彩礼，但晓丽却认为这是投资和彩礼是两码事，于是老张向法院提起了诉讼，要求晓丽返还钱财，且看法院如何判决。 （来源：荔枝新闻） 老张为了让儿子小张和其女朋友的婚事尽快提上日程，打算助力一把。经媒人从中沟通，老张得知两人有开办乐器培训机构的想法，为了助力这段姻缘，老张通过媒人转达心意后，向晓丽转账18.8万元。 在老张和媒人看来，这笔钱是为了让两人顺利结婚而给付的彩礼，是基于当地婚嫁习俗、以缔结婚姻为目的的赠与。可天不遂人愿，小张和晓丽的恋情最终走到尽头，婚事彻底告吹。 老张认为，既然结婚的目的无法实现，晓丽理应返还这笔18.8万元的彩礼，可多次沟通后，均遭到晓丽的拒绝。晓丽给出的说法截然不同，她表示，这笔钱并非彩礼，而是双方约定的合伙创业资金，用于共同开办乐器培训机构，自己自始至终都没有明确同意以结婚为前提接受这笔转账。 双方各执一词，协商无果后，老张一纸诉状将晓丽告上法庭，要求其返还18.8万元。 老张主张该笔款项为彩礼，但全程仅与媒人沟通彩礼相关事宜，媒人并未获得晓丽的任何授权，无法代表晓丽作出认可款项为彩礼的意思表示。 而晓丽本人，从始至终都没有确认过这笔钱是彩礼，也从未同意该笔转账是附结婚条件的赠与。 同时，晓丽提交的证据，证明双方此前确有合伙开办乐器培训机构的商议，老张转账的时间、金额也与创业事宜相契合。 法院审理后查明，本案的核心争议焦点，在于18.8万元款项的性质。法院认为，老张无法证明案涉18.8万元是以结婚为目的给付的彩礼，不符合彩礼返还的法定条件，依法驳回了老张要求晓丽返还18.8万元的诉讼请求。 对此，你怎么看？
