乾德二年（964年），宋太祖下令伐蜀，任命王全斌为主帅，曹彬为都监，率六万大军分两路入川。后蜀朝政腐败、军力孱弱，宋军一路势如破竹，仅用66天便攻破成都，后蜀主孟昶率百官投降。曹彬率军连破峡口砦、夔州等军事重镇，身先士卒却从不纵兵施暴。 仗打得顺，麻烦也就跟着来了。王全斌带着北路军打进成都，看见后蜀皇宫里堆成山的金银财宝，眼都直了。 这位主帅忘了自己是谁，纵容手下将士在城里胡作非为，抢钱抢粮抢女人，把一座天府之国搅得鸡飞狗跳。后蜀降兵本来就憋着火，这下更不干了，全师雄领着人揭竿而起，十几万蜀兵全跟着反了，一时间烽烟又起。 就在北路军把四川搞得乌烟瘴气的时候，东路的曹彬在干嘛呢？他正带着水师在长江上啃硬骨头。后蜀在夔州弄了个“锁江浮桥”，横在江面上，两岸还修了密密麻麻的炮台，摆明了要让宋军有来无回。 曹彬没硬冲，他分兵两路，一路在正面佯攻吸引火力，自己带着精锐从上游悄悄绕过去，一把火把浮桥烧了个精光。守桥的蜀军大将高彦俦也是个硬骨头，城破之后不肯投降，回到衙门里点把火，把自己活活烧死了。 仗打到这份上，按当时的规矩，破城之后抢个三天三夜都不算过分。士兵提着刀就等着主帅一声令下，好冲进去发财。 可曹彬下了道死命令：谁敢动老百姓一根指头，军法从事，格杀勿论。他手下的将领不乐意了，跑来找他理论：“大帅，弟兄们拼死拼活打下来，不让抢点东西，这说得过去吗？” 曹彬看着眼前这群杀红眼的部下，又看看城里那些吓破胆的百姓，说了句实在话：“这城里的人，昨天是敌人，明天可就是大宋的子民了。你今天抢了他，杀了他，明天他的儿子、兄弟就会变成山里的土匪，这仗永远打不完。” 这话说到了点子上。战争不是为了杀人，是为了让人不再打仗。曹彬让军需官打开自己的行囊，里面除了地图文书，就几件换洗衣服，穷得叮当响。 主帅都这样，底下人还有什么好说的？夔州城就这么保住了，市集照常开，百姓该干嘛干嘛，除了城头换了旗帜，日子跟以前没什么两样。 成都那边可就惨了。王全斌抢红了眼，连投降的后蜀皇帝孟昶那点家当都不放过。抢完了还嫌不够，又把投降的蜀兵两万七千人骗到夹城里，全给杀了。 这下可捅了马蜂窝，四川全境叛乱四起，宋军不得不回过头来再打一遍，足足折腾了两年多，死的兵、花的钱，比灭蜀那一仗多出好几倍。 事情传到开封，宋太祖赵匡胤气得拍桌子。他把王全斌一干人全叫回来，当庭问罪。王全斌还嘴硬，说将士们辛苦，拿点东西怎么了。 赵匡胤指着曹彬问他：“曹彬也辛苦，他的人怎么就没抢？”一查账，曹彬那边军纪严明，秋毫无犯，带回来的除了俘虏就是地图户籍册子。王全斌没话说了，削职罢官，滚回家种地去了。曹彬呢？平蜀第一功，升官发财，后来成了北宋第一名将。 这事儿有意思。王全斌打仗猛，66天灭一国，够厉害吧？可他在成都放纵的那三个月，把之前所有的战功都抵消了，还得倒贴。 曹彬看起来有点“笨”，攻城略地还不让士兵发财，谁愿意跟他干？可正因为他“笨”，他打下的城池稳当，他收服的民心踏实，仗打完了就真的完了，不用没完没了地擦屁股。 王全斌代表的是那种纯粹的、掠夺式的战争逻辑——打仗就是为了抢，赢了通吃，简单粗暴。这种逻辑在部落时代也许行得通，但在要建立持久王朝的时代，就是毒药。 曹彬不一样，他看到了刀剑之后的东西。他知道战争是政治的延续，打仗不是为了毁灭，是为了更好地统治。士兵手里的刀能砍下城池，却砍不出民心；能抢来金银，却抢不来忠诚。这个道理，王全斌到死都没明白。 王全斌这种人，乱世里可能是英雄，但到了治世，就成了祸害。曹彬这种看起来有点“迂”的人，反而成了王朝的基石。 赵匡胤是聪明人，他知道打天下需要王全斌的猛，但治天下需要曹彬的仁。所以王全斌回家了，曹彬成了托孤重臣。你说，到底谁才是真正的明白人？ 史料出处：《宋史·太祖本纪》《宋史·王全斌传》《宋史·曹彬传》《续资治通鉴长编·卷五、卷六》《九国志·后蜀传》等。
