贵州毕节，一江西小伙和贵州姑娘领证结婚，谁也没料到，甜蜜仅仅持续了三天。新婚的热乎劲儿还没过，妻子便离家出走，并提出离婚。更让人意外的是，面对这段仓促结束的婚姻，小伙没有自认倒霉，反倒拿出了一份白纸黑字的“分手协议”，把妻子告上了法庭。原来，在这份协议的背后，藏着一笔12万的彩礼，以及一个“用生孩子抵彩礼”的荒诞条件。 29岁的江西小伙郑某，通过婚介公司的牵线，他认识了贵州姑娘谢某。两人见面后感觉不错，迅速确定了关系。而且在当月他们满怀对未来生活的憧憬，办理了结婚登记。 按照当地习俗，郑某一家拿出了积攒已久的12万元作为彩礼，通过银行转账交给了谢某。一切看起来都顺利极了，只等着开启幸福的小日子。 可谁也没料到，新婚的甜蜜仅仅持续了三天。 婚后第三天，谢某突然离家出走，并提出离婚。郑某懵了，他想不明白，自己满心期待的婚姻，为何会以如此荒诞的方式收场。 几天后，离婚诉讼的双方在法院的调解下，达成了离婚协议。短短13天，一场婚姻就从结合走向了破裂。 就在离婚的前一天，双方坐下来进行了一次关键的协商。急于了断，谢某与郑某签订了一份《分手协议》。 这份协议写得清清楚楚：谢某需在签订当日，一次性返还郑某婚前及婚后支付的彩礼12万元，以及红包等其他费用2200元，共计122200元。 协议里还特别加了两条：如果谢某没按时还钱，不仅要按每天万分之五支付违约金，还得承担郑某维权产生的律师费、诉讼费。 签订协议的当天，谢某确实表现出了“诚意”。她通过支付宝、微信等方式，分三笔转给了郑某及其父亲共计92200元。 3万元的缺口，就这么留了下来。 此后的日子里，郑某多次联系谢某，催促那剩下的3万元。谢某每次都答应，但每次都找理由推诿。 直到有一天，谢某提出了一个让郑某意想不到的条件：“那3万我可以不还吗？我们商量一下，继续过吧。但是，你得把我之前还你的那92000元先还给我，等我生了孩子，你再给我？” 这个“先还钱、再复合、生了孩子再给钱”的逻辑，让郑某彻底看清了现实。复合，或许只是一个不想还钱的幌子。 距离签订协议已经过去两个多月，3万元依然杳无音信。郑某不再等待，他拿出了那份《分手协议》，一纸诉状将谢某告上了法庭。 法庭上，双方的争议焦点，集中在了那份协议和剩下的3万块钱上。 郑某的诉求很简单，按协议办事，还钱、付违约金、承担律师费。 而谢某则辩称：“我只同意退那3万块，但不同意付什么违约金和律师费。当时不还钱，是因为我在跟他商量复合的事，是他家不同意。《分手协议》是在我脑子不清楚的情况下签的。” 对此，法院审理后认为， 关于彩礼：虽然两人领了证，但婚后仅共同生活两天，未形成稳定的家庭共同体。且双方自愿签订的《分手协议》是真实意思表示，对双方都有约束力。谢某说“不清楚情况下签署”，但拿不出证据，法院不予采信。因此，剩下的3万元必须返还。 关于违约金：协议里约定了逾期不还的违约责任。郑某主动将违约金标准调整为按同期LPR的四倍（即年利率12%）计算，这符合法律规定，应予支持。 关于律师费：这也是协议里明确约定的维权费用，且郑某确实支付了6000元律师费，证据确凿，谢某应当承担。 法院作出一审判决：谢某在判决生效十日内，返还郑某彩礼3万元，并支付按年利率12%计算的违约金，同时还要承担郑某为此案支出的6000元律师费。 主要争议点分析！ 1.被告谢某称“协议是在不清楚情况下签署”而且“双方达成继续生活合意”，为何法院未支持？ 《民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢某提出两项抗辩理由，但均未提供任何证据加以证明：既未证明签订协议时存在欺诈、胁迫或重大误解等可撤销情形，也未证明双方确实达成了以“退还9.2万元为前提继续生活”的意思表示。 2.原被告已办理结婚登记，是否还应返还彩礼？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持的情形包括：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活。 本案中，原被告虽已办理结婚登记，但婚后仅共同生活两天。可以确定“未共同生活”。更为关键的是，双方在离婚前一日自愿签订了《分手协议》，该协议属于双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。 3.律师费是否应由被告承担？ 《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。律师费作为守约方为实现债权而支出的必要费用，若合同中明确约定由违约方承担，具有法律效力。 来源：裁判文书网
