令人痛心！云南昭通，女子将1岁儿子扔给亲戚照看，外出务工10几年不接回，亲戚无奈转托聂某抚养，谁料，孩子竟在厕所意外溺亡。10余年后，女子和孩子爸爸突然返乡，才知儿子去世，起诉亲戚、聂某索赔90万，一审判亲戚、聂某共赔17万，二审法院却作出不同判决。 云南昭通的这对夫妻，王某和袁某，2001年生了个儿子叫小袁。孩子刚满1岁，王某就把孩子丢给了亲戚邵某，自己跑去打工。走之前说好，很快回来接，如果超期不接，每月给邵某400块抚养费。 结果呢？一走就是十几年。 中间只回来过一次，还是因为奶粉钱的事谈崩了，又拍拍屁股走人。400块钱的承诺，最后只兑现了一次。王某与袁某作为孩子的父母，十几年来对孩子不管不顾，如同将物品寄存快递柜一般，从未主动联系过问，完全未尽到监护责任。 邵某一个人带孩子，实在扛不住。2005 年 9 月，因为始终无法与孩子的亲生父母取得联系，她在向村委会进行报备之后，将孩子转交给聂某代为照看。 后来聂某带着小袁去福建打工。2006 年，孩子在出租屋附近的露天公厕附近玩耍时，不慎坠入其中，最终不幸遇难，再也没能平安归来。 这时候距离小袁出生，才不过六年的时间。 直到2016年，王某才突然回到老家。一听说孩子早没了，她第一反应是什么？报警说亲戚拐卖孩子。警察查完当然不立案。后来又打了几年官司，去年终于和孩子的爸爸袁某一起，把邵某和聂某告上了法庭，张口就要90多万赔偿。 一审法院作出判决，由孩子的父母承担八成责任，邵某与聂某共同承担赔偿责任，两人需支付的赔偿金额总计超过十七万元。邵某不服上诉。 二审法院重新捋了一遍这十几年的来龙去脉，最后得出了个更让人唏嘘的结论。 邵某虽在未获王某许可的情况下将孩子转交聂某照料，但其因无法联系孩子监护人、生活负担较重，且已向村里报备，法院最终判定其无需承担赔偿责任。 聂某是孩子溺亡时的直接照看者，没尽到监护义务，承担10%责任，赔偿8.7万多元。 而王某和袁某呢？责任从80%直接升到了90%。法院的原话是，这对父母“长期不履行监护职责，严重失职”。 平心而论，看到这个结果对应的数字，我着实安心不少，一直担忧的心情也终于舒缓下来。 法律在这里做了一件正确的事。它没有因为一个人死了，就简单地让在场的人平摊责任。它把责任链条理得很清楚：谁该负责，谁负多少，清清楚楚。 邵某帮了几年忙，没拿几块钱，最后实在扛不住才转托出去，还特意去备了案，这算什么错？聂某没看住孩子，让一个五六岁的娃娃在危险的露天环境里玩耍，这确实有疏忽，但他的疏忽是建立在父母十几年不出现的基础上的。 至于王某和袁某，这对父母才是这整出悲剧的源头。孩子1岁的时候丢出去，十几年的时间里不接、不看、不问、不给钱，等到孩子没了再回来要钱，这算哪门子父母？ 法院的判决说得很明白：根据《民法典》第34条，监护人的职责是代理被监护人进行民事法律行为，保护他们的人身、财产等合法权益。即便将孩子托付给亲友照料，监护人也不能就此松懈不管，仍要时刻关注孩子的生活与安全，切实履行应尽的监护责任。 可惜这些道理，那对父母好像到现在都没想明白。 最可怜的还是小袁。从1岁到6岁，他的世界里没有爸妈的影子，只有亲戚家的屋子、陌生人的出租屋、还有那个要了他命的露天厕所。他的短暂一生，像极了一个被人遗忘的角落。 这案子给所有父母敲了个警钟：孩子不是想丢就丢的物件，那是条命，得负责到底。 信息来源：红星新闻 2026-03-19 22：53 儿子交亲戚照管未如约接回，后被亲戚转他人抚养时溺亡十余年后父母起诉索赔90万！二审判了
