云南邵通，女子让亲戚帮忙带孩子，她和老公外出务工，说好半年后回来领走孩子，不料，半年过去了女子除了给400块，人影都没见，亲戚等啊等，始终等不回女子，她无奈把孩子转托给一男子抚养，没想到，男子刚带走孩子一年，孩子就意外身亡。10年后，女子和丈夫意外得知孩子死了，她一气之下把亲戚和男子告上法庭，索赔90万元。法院经过两审判决，得出不同的结果。 王女士是云南邵通人，出去打工认识湖北的袁某，两人在一起不久后生下儿子小袁。 2001年，王女士想出去打工，就把小袁托付给亲戚邵某帮忙照看。 王女士承诺，等她在外面稳定了就回来把小袁接走，时间最长时间也就半年左右，如果半年后，她们还没接走孩子，就按每个月400元支付给邵某。 邵某看王女士不容易，加上又是亲戚，相信了她，告诉她自己会好好照顾孩子，不过她有个条件，希望王女士把她的侄子侄女也带上，带他们出去挣钱。 王女士没有拒绝，带着邵女士的侄子以后出发去打工了。 时间一天天过去，转眼到了约定的日期，王女士却久久不回来，邵某只好打电话催王女士。 王女士接到电话后不情不愿地回来了，可回到后，她和邵某因为奶粉钱的事谈不拢，两人闹翻了，王女士扔下400块钱又跑了，儿子没接走。 从那之后，王女士就没再回来，连电话也没一个，再后来，邵女士联系不上王女士。 孩子一天天长大，邵某实在照顾不来，可她又联系不上王女士，无奈的她做了个决定:她把孩子一个名叫聂某的男子家中，托聂某帮忙照顾。 聂某接走就袁后就带着他到外地打工，养了一年多，出事了。 有一天，聂某出去上班，小袁自己在家，他到租房附近玩，不小心掉到露天厕所里，最终抢救无效身亡。 10年后，王女士带着丈夫回到云南，找到邵某想要回儿子。 邵某支支吾吾，半天才说，他们的儿子交给聂某后一年掉进租房附近露天厕所里死亡了。 王女士得到这个消息后心如刀割，事后她越想越心痛，和丈夫一起把邵某和聂某告上法庭，他们认为，邵某和聂某没有做好看管义务，要求赔偿90万元。 一审法院审理后认定，王某夫妇未尽监护义务承担80%责任，邵某擅自转托监护、聂某疏于看护存在过错，判令二人共同承担20%赔偿责任，赔付共计17万余元。 一审判决作出后，邵某、聂某均不服判决，认为自身责任划分过重，随即向中级人民法院提起上诉。 二审法院经审理认为，邵某在长期无法联系孩子亲生父母的情况下，将孩子转托他人并向村委会报备，已尽到合理的注意与告知义务，主观上无过错，不应承担赔偿责任。 聂某作为实际照料人，未对幼童尽到安全看护义务，存在明显过失。 王某夫妇长期弃养失联，是悲剧发生的根本原因。最终改判由王某夫妇自行承担90%责任，聂某承担10%赔偿责任，邵某无需赔偿。 身为孩子的亲生父母，两人把年幼孩子丢给亲戚后便不管不顾，仅留下四百元便长期失联，整整十年对孩子的生死不闻不问，完全没有尽到半点为人父母的责任。 孩子意外离世后，他们时隔多年才出现，反倒将责任推给他人索要赔偿，既愧对孩子，也寒了曾经伸出援手的人的心。 《民法典》第1189条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任，受托人有过错的，承担相应的责任。 本案中王某夫妇是法定监护人，长期失联弃养未尽监护义务，必须承担主要责任，邵某在联系不上父母且报备村委后转托监护无过错无需担责，聂某作为实际照料人看护疏忽存在过错，应当承担与其过错对应的次要赔偿责任，法院据此改判符合法律规定。 对此，大家怎么看？
