“过分了！”上海，男子病危，二婚妻子却将他卡里的60万转给了自己的妹夫。继子继女发现后，认为这60万，其中有一半是父亲的遗产，他们也有份。可女子却称这60万是自己妹夫借给自己的钱，自己拿去还了债，无需返还。双方对簿公堂，法院这样判。 在上海，一场因遗产引发的家庭纠纷，闹得人尽皆知，事情的主人公张某经历了两段婚姻，和第一任妻子生了一儿一女，后来重组家庭，娶了王某，两人没再要孩子。 2022年年初，张某的身体突然垮了，病情一天比一天重，到最后医生告诉家属做好心理准备。 张某的一双儿女几乎每天都往医院跑，可他们怎么也没想到，在父亲去世的前一晚，一件让他们彻底崩溃的事发生了。 张某名下有一张银行卡，里面存着的60多万积蓄，被妻子王某悄悄转走了，而且转账的对象，是王某自己的妹夫李某。 转完账的第二天，张某就永远地离开了人世，等后事办完，孩子们想着把父亲的遗产整理一下，方便以后分配，可当他们去查父亲的银行卡时，却发现里面空空如也。 可查了消费记录和转账记录才知道，钱是被继母王某转走了。 孩子们找到王某，想问清楚到底是怎么回事，可王某的说法，却让他们更加气愤。 王某说，她转走这笔钱，并不是偷偷转移财产，而是在还账，欠的是她妹夫李某的钱。 她解释说，2017年的时候，她妹夫李某看中了她名下的一套房子，想要买下来。 因为李某一直在新疆生活，来回不方便，就多次背着现金，从新疆飞到上海一共给了她55万现金。 王某还说，自己年纪大了，不懂怎么用银行卡，也不会操作转账，所以就让李某给现金，这些现金她一直放在家里的柜子里，没敢动，直到2018年才慢慢存进银行。 后来，因为张某突然病重，家里乱成一团，那套房子就一直没能过户给李某，王某觉得心里愧疚，觉得对不起自己的妹夫，就想着在张某去世前，把这笔钱连本带息还上，所以才转了60多万。 可这些话，在张某的孩子们看来，全都是借口，根本站不住脚。 他们知道，继母平时经常用银行卡存取钱，平时去超市买东西、去菜市场买菜，都是刷银行卡，怎么可能不会用银行卡？这明显就是在撒谎。 而且，李某就是个普通的工薪阶层，每个月工资也就几千块钱，怎么可能有55万现金，还多次从新疆背着现金来上海？ 最让孩子们无法接受的是，这么大一笔钱，不管是借条、收据，还是转账记录，王某和李某都拿不出来，全程就只有他们两个人的口头说法，没有任何书面证据能证明这笔借款存在。 孩子们多次和王某沟通，希望她能把属于父亲遗产的部分返还给他们，可王某始终不肯，坚称自己是在还账，不需要返还任何钱。 没办法，孩子们只能拿起法律武器，把王某告上了上海市闵行区人民法院，要求王某返还属于他们的遗产份额。 法院开庭审理的时候，王某依旧坚持自己的辩解，可法官经过详细调查，很快就发现了她辩解中的诸多漏洞。 法官调取了王某的银行账户记录，发现里面有很多笔存取款交易，和王某所说的“不会用银行卡”完全不符，显然是在撒谎。 同时，法官也核实了李某的收入情况，确认李某确实是工薪阶层，其收入水平，根本没有能力拿出55万现金出借，而且多次从新疆携带大额现金来沪交付，也不符合正常的交易逻辑。 法官还明确表示，王某说这笔钱是还款，就必须拿出证据证明，可她什么证据都拿不出来，就要承担不利后果。 另外，根据相关法律规定，夫妻婚后的共同财产，夫妻双方有平等的处理权，张某当时意识不清，王某私自转走大额共同财产，已经侵害了孩子们的继承权。 还有，遗产分割的时候，要先把夫妻共同财产的一半分给配偶，剩下的一半才是死者的遗产，张某没有立遗嘱，他的遗产就由王某和孩子们共同继承。 也就是说，这60多万的共同财产，有30多万是张某的遗产，孩子们有权继承属于自己的那一部分，王某不能私自转走，据为己有。 最终，法院一审判决，不采信王某的辩解，认定她单方转走夫妻共同财产的行为属于不当处分，判决王某返还孩子们应继承的遗产份额。 王某不服这个判决，提起了上诉，可二审法院经过审理，还是维持了原判，现在这个案子已经生效，王某必须按照判决，把该返还的钱还给孩子们。
